Судебные решения мировых судей по административным делам

Судебные решения мировых судей по административным делам – Малина-групп

Судебные решения мировых судей по административным делам

Мировой суд – это орган, который занимается делами общей юрисдикции и входит в систему государственных судов, занимая первое звено (низшее). Довольно часто происходит путаница с мировыми судьями. Их принимают за отдельный институт, хотя оба понятия означают одно и то же. Чтобы узнать о вопросе больше, нужно определить, какие дела рассматривает мировой суд.

История мирового суда

Мировые судьи известны по всему миру. Их избирало население городов для решения мелких вопросов. Зародился мировой суд в Англии в 1300 годах. В Северной Америке он появился в XVII веке, а во Франции в конце XVIII века.

В Российской империи мировые судьи появились в 1864 году после судебной реформы. Но из-за некоторых проблем институт был ликвидирован. Он не охватывал всю территорию империи, так что не исполнял своего значения надлежащим образом. Такую практику вернули лишь в 1912 году.

Сегодня понятие «мировой суд» не используется. Существуют только мировые судьи. Они занимают низшую ступень в судебной системе РФ. Все, что касается этого звена, регулируется с помощью Конституции. Там прописаны права и обязанности мировых судей, порядок из назначения.

Во время своей деятельности мировые судьи провозглашают волю РФ, четко соблюдая закон. Финансируется институт с помощью федерального бюджета.

Требования к мировым судьям

Любое звено правосудия РФ постоянно нуждается в новых судьях, которые готовы работать для поддержания закона и решения конфликтных ситуаций. Давайте рассмотрим обязательные требования для гражданина, который планирует стать мировым судьей:

  1. Наличие высшего юридического образования.
  2. Отсутствие судимостей или прекращение уголовного преследования после полного оправдания.
  3. Отсутствие крепких связей с другими странами. Мировым судьей не может быть человек, который имеет второе гражданство или недвижимость за рубежом. Необходимо доказать о своем намерении работать только на территории РФ.
  4. Отсутствие причин для принятия решения о недееспособности человека.
  5. Отсутствие наркотической, алкогольной зависимости на протяжении долгого времени. Если человек состоит на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, то он лишается всяких прав на судебную деятельность.
  6. Отсутствие серьезных заболеваний, которые могли бы препятствовать активной деятельности.

Мировым судьей может быть человек, которому уже исполнилось 25 лет, а его стаж работы превышает 5 лет. Необходимо следить за своими словами и поступками. Если были серьезные нарушения, которые порочили его авторитет, то будет очень сложно оправдаться.

Потенциальному судье нужно будет сдать специальный экзамен и получить рекомендацию от любого мирового судьи. Если человек уже больше пяти лет работал федеральным судьей, то эти моменты упускаются.

Дела, рассматриваемые мировым судом, это гражданские, административные и уголовные правонарушения, где наказание о лишении свободы не превышает 3 лет, а размер штрафа не больше 100 тысяч рублей. Чтобы углубиться в этот в вопрос, давайте рассмотрим все дела в зависимости от их категории.

Гражданские дела:

  • вопросы разводов, если не поднимаются острые вопросы об опеке над детьми или лишении родительских прав;
  • разделение имущества между бывшими супругами, если только цена иска не превышает 100 тысяч рублей;
  • регулирование семейных отношений, но только не оспаривание отцовства или материнства, установление родственных связей, лишение прав ребенка;
  • дела, связанные с делением имущества или оспариванием прав на интеллектуальную собственность, если цена иска не превышает 100 тысяч рублей;
  • проблемы в трудовых отношения, кроме дел о восстановлении на рабочее место и регулировании рабочих споров;
  • введение порядка на пользование имуществом.

Отдельным пунктом сюда относится защита прав потребителей. Здесь разбираются сотни мелких нарушений, которые случаются каждый день по разным причинам. Можно привести пример. Вы купили билет на поезд, но он задержался на 24 часа. Пассажиру должны были предоставить еду и место проживания, так как он попал в затруднительную ситуацию. Если же человек остался на улице ждать указанного времени, то он имеет полное право обратиться в суд. Мировой судья рассматривает подобные вопросы, защищая интересы граждан.

Административные дела

Здесь есть много мелких правонарушений, которые суд рассматривает каждый день.

Например, это мелкое хулиганство, появление в пьяном виде в общественных местах, мелкие кражи, несоблюдение правил дорожного движения, незаконные действия в торговых вопросах.

Нет смысла перечислять все направления в этой категории, так как на сегодняшний день этот список очень больший. В него включены самые разнообразные нарушения.

Уголовные дела

Мировые суды рассматривают дела уголовного характера, которые не отличаются особой тяжкостью и могут быть решены без привлечения вышестоящих органов. Вот список дел, которые находятся в их юрисдикции:

  • нанесение легких телесных повреждений умышленно;
  • побои и истязания;
  • причинение серьезного вреда здоровью, вплоть до инвалидности, по неосторожности;
  • использование против человека угроз убийства или пыток;
  • клевета и оскорбления;
  • изнасилование.

Источник: http://malina-msk.ru/sudebnye-resheniya-mirovyh-sudey-po-administrativnym-delam/

Порядок обжалования решения суда по административным делам

Судебные решения мировых судей по административным делам

Решение судьи по административному делу можно обжаловать. Порядок и срок этой процессуальной процедуры установлен законодательством.

Подача протеста возможна как на постановление мирового судьи, так и на решение районного суда. При этом не все вердикты могут быть опротестованы.

Какие решения нельзя опротестовать? Как проводится обжалование решения суда по административным делам? Как оформляется жалоба?

Право подачи жалобы

Право обжалования постановления административного суда определено Кодексом об административном правонарушении, а именно статьей 25. Эта норма обозначила следующий перечень лиц. Ими могут быть:

  • гражданин, проходящий по административному делу как обвиняемый;
  • лицо, выступающее в качестве потерпевшего;
  • субъект, уполномоченный представлять в зале суда физическое лицо;
  • субъект, которому предоставили право представлять интересы организации по данному делу;
  • представитель стороны;
  • защитник;
  • лицо, выполняющее функции уполномоченного при Президенте РФ для защиты права предпринимателей.

Важно понимать, что недееспособный гражданин или человек до 18 лет должен быть представлен в зале суда законным представителем. Постановление судьи, вынесенное по делу, в этом случае обжалует родитель, опекун или усыновитель. Жалоба может быть оформлена организацией или учреждением, если в его полномочия входит представительство по договору или по закону.

Из статьи 25 КоАП следует, что обжалование решения суда возможно только лицами, непосредственно принимающими участие в разбирательстве по делу или чьи интересы были напрямую затронуты вынесенным вердиктом. Если интересы третьего лица не затрагиваются, их жалоба не будет принята к рассмотрению. Решение суда можно опротестовать до вступления его в силу.

Мировой судья: как опротестовать вердикт

Определения, вынесенные в мировом суде, разрешено опротестовывать. Жалоба на решение мирового судьи представляется в течение 15 дней после его вынесения. Сделать это возможно в районном суде.

Частная жалоба (на решение мирового суда) подается на определения, если она может воспрепятствовать делу и разрешена законодательством. В некоторых случаях жалоба на решение мирового судьи не может быть подана. В этой ситуации следует приобщить возражение на отдельное определение мирового судьи к апелляции на постановление.

Жалоба подается через мирового судью без уплаты государственного сбора. Жалоба может быть не принята, если она неправильно оформлена.

Обжалование постановления по административному делу (правонарушению) подается на протяжении 10 дней с момента его получения. Если срок пропущен, восстановление права возможно через ходатайство.

Законодательство определило порядок подачи апелляционного заявления через судебную инстанцию, где рассматривается дело. Протест передают вышестоящей судебной инстанции вместе с собранными материалами. Подавать заявление на вердикт мирового судьи непосредственно апелляционной инстанции не имеет смысла. Она будет спущена на рассмотрение обратно в мировой суд.

По истечении установленного законом периода апелляционную жалобу передают районному судье, который станет второй инстанцией для данного разбирательства.

Вердикты районных судей: как опротестовать

Апелляцию иногда рассматривают как возможность затянуть разбирательство. Протест на постановление районного судьи нужно оформить с соблюдением процессуальных правил. Если в составленном документе присутствуют ошибки, его не передадут далее. Жалоба может быть подана только касательно тех требований, относительно которых суд вынес постановление.

Рассмотрение возможности апелляции входит в полномочия судьи, который принял постановление по административному делу. Если он посчитает это возможным, документация с жалобой перейдет вышестоящей инстанции, а именно коллегии. Заблаговременное представление апелляционной жалобы по делу приведет к потере времени.

Документы будут переданы обратно районному суду.

Вердикт, принятый в районном суде, приобретает законную силу не сразу. Это время отводится на подачу жалобы. Обжалование производится при областном, краевом суде или в зале суда автономии. Первое постановление передавать не стоит.

При обжаловании вердикта предыдущая судебная резолюция отменяется. Судья пересматривает дело снова. Апелляционное определение приобретает законную силу сразу после его вынесения.

Районный суд оповещает всех участников процесса о поступлении жалобы и передает им материалы.

Период подачи жалобы

Административные производства имеют срок и порядок рассмотрения и обжалования. Судебный вердикт приобретает силу через 30 дней после его оглашения. Если производство происходит по упрощенному порядку, срок сокращен до полумесяца. Как только резолюция оформлена документально, начинается период опротестования.

Апелляция решений мирового суда, вердиктов, принятых районным судьей, происходит до вступления его в силу. Иначе срок опротестования считается упущенным. Восстановить срок возможно только при наличии серьезных причин и обстоятельств.

При совершении правонарушения по КоАП протест подается только на протяжении 10 дней. По некоторым делам срок опротестования составляет 5 дней. Апелляция производится либо в положенный срок, либо передается вместе с ходатайством. Пропуск срока не регистрируют, когда жалобу задержали почтовые службы. Документ о своевременной подаче жалобы следует приложить к документации на апелляцию.

Жалобу на вердикт мирового суда можно подать на протяжении 15-дневного срока. Рассмотрение протеста происходит на протяжении двух месяцев с момента поступления апелляционной документации. Если срок пропущен и не подлежит восстановлению, протест нужно подавать в кассационном порядке.

Составление документа

Перед обращением с протестом необходимо принять во внимание правила написания апелляционного документа. Конкретная форма законодательством не установлена.

Тем не менее, заявителям лучше взять за основу образец составления жалобы. Он должен соответствовать общему процессуальному порядку. Образец можно взять у работника канцелярии суда или у юриста.

Он должен содержать следующую информацию:

  • сведения о судебном органе, рассматривающем апелляционный документ;
  • информацию о заявителе апелляционной жалобы (Ф.И.О., контактные данные);
  • информацию об участниках суда первой инстанции (Ф.И.О., их процессуальный статус, контактные данные);
  • реквизиты о судебной инстанции, которая вынесла обжалуемый вердикт;
  • данные судебного административного производства, его реквизиты;
  • данные о вердикте, который обжалуется;
  • список спорных моментов в решении предыдущего судебного разбирательства;
  • упоминание нормативных актов, которые позволяют провести процедуру апелляции;
  • непосредственную просьбу;
  • список сопроводительной документации;
  • дату подачи апелляции и подпись.

Гражданин, который обращается с жалобой на предыдущий вердикт, должен приложить к документам дополнительные доказательства. При условии восстановления срока следует подготовить соответствующее ходатайство и доказательные материалы к нему.

Копии документации по производству обязан подготовить податель жалобы. Все экземпляры направляются судебной инстанции, которая рассмотрела дело в первую очередь. Ее обязанностью является передача бумаг всем заинтересованным лицам.

Образец оформления документа можно взять на сайте. Своевременно заданный вопрос юристу положительно скажется на результате подачи протеста.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
(30 в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurist-konsult.ru/sud/obzhalovanie-resheniya-administrativnomu-delu.html

Решение суда по административному делу: содержание, важные моменты | Правоведус

Судебные решения мировых судей по административным делам

Подача административного иска одной из сторон предусматривает рассмотрение дела по существу, а следовательно, принятие решения по административному делу судом. О том, какое решение может быть вынесено судом, в какие сроки выносится решение и что оно из себя представляет, мы расскажем в нашей статье.

Объявление решения суда является окончанием судебного процесса по конкретному административному делу. Решение выносится исходя из всесторонней объективной оценки судом представленных доказательств, в том числе, полученных по инициативе суда.

Кодекс административного судопроизводства РФ имеет множество функций, одной из которых является обеспечение равноправия сторон дела, где одна из сторон наделена властными полномочиями, а вторая нет.

Благодаря новым нормам решение по делу принимается судом только исходя из наличия имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении административного дела несмотря на то, что в ряде случаев истец может быть освобожден от доказывания своей позиции.

Важно! Своевременное оглашение решения суда еще не означает его получение сторонами, так как зачастую, помощнику и судье необходимо время на его подготовку. Мотивированное решение, в котором изложены доводы суда, включая оценку доказательств по делу, должны быть изготовлены не позднее 5 дней с момента оглашения решения.

судебного решения по административному делу

Особенности административного судопроизводства таковы, что при принятии решения по делу суд может выйти за пределы требований истца.

Непосредственно законность решения означает, что при принятии его судом определяются те нормы права, которые подлежат применению для разрешения конкретного спора, а обоснованность решения предусматривает учет прав и обязанностей участвующих лиц в деле и предоставленных доказательств. Решение суда по административному делу имеет следующее содержание:

  • вводная часть, где указывается дата и место принятия решения по делу, суд, который вынес решение, состав суда, стороны дела и лица, в нем участвующие, а также номер административного дела, присвоенный судом;
  • описательная часть, где осуществляется изложение требований административного истца, позиции ответчика и мнение других участников процесса;
  • мотивировочная часть, содержащая перечень обстоятельств, которые были установлены судом, выводы и доводы по доказательствам, принятым по делу и их оценке, ссылки на правовые документы, включая акты высших судебных органов;
  • резолютивная часть, которая представляет собой итоговый вывод – удовлетворить требования истца или отказать в их удовлетворении полностью/частично, порядок и сроки исполнения решения суда, включая предельные, сохранение либо отмена мер предварительной защиты и порядок отмены решения суда в апелляционной инстанции.

Кроме того, в решение суда должен быть разрешен вопрос относительно возмещения судебных расходов, в том числе, на оплату услуг представителя, при условии, что соответствующее ходатайство поступило в процессе рассмотрения дела. В случае, когда в деле со стороны истца или ответчика участвуют несколько лиц, суд обязан изложить решение таким образом, чтобы в его содержании был определен порядок и перечень действий в отношении каждого из участников.

Важно! Копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле либо получается ими лично в течение 3-х дней с даты вынесения его в окончательной форме.

Решение суда по делу – важные моменты

Законодательство предусматривает определенные действия сторон дела в случае возникновения нестандартных ситуаций:

  1. Если суд по одному из требований истца не вынес решение. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительного решения даже после вынесения первого решения, однако сделать это необходимо до вступления его в законную силу. Такое же правило действует, если суд не прописал в решении условия распределения судебных расходов либо не указал, какие именно действия должен совершить ответчик. Дополнительное решение принимается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в процессе.
  2. Если в решении суда обнаружены опечатки, описки или арифметические ошибки. В таком случае внести исправления в решение суда можно только посредством подачи в суд соответствующего заявления, однако чаще достаточно устного обращения к секретарю суда или помощнику судьи, чтобы суд по собственной инициативе привел решение в надлежащий вид. Также данный вопрос может быть разрешен в ходе судебного заседания, но явка на него уже не обязательна.
  3. Если решения суда не понятны для сторон. В суд можно подать заявление о разъяснении решения суда, которое не меняет его содержание, однако изложено более доступно, подробно освещает порядок и способ исполнения. Более подробное разъяснение по решению суда возможно только в случае не вступления его в законную силу.

Важно! Решение суда по административному делу вступает в законную силу спустя один месяц после его вынесения, если на немедленность исполнения прямо не указано в Кодексе административного судопроизводства РФ (например, когда речь идет о включении гражданина в списки избирателей) или в решении по ходатайству сторон (например, по искам об оспаривании решения органа власти).

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/administrative/reshenie-suda-po-administrativnomu-delu/

Дело № 32-АД16-4 от 10.03.2016 – Судебная коллегия по административным делам, надзор

Судебные решения мировых судей по административным делам

г. Москва10 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Шешнёва В В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г.

, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Шешнёва В В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 17 июня 2015 г. Шешнёв В.В. признан виновным I совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ] статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административны) правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в вид! административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев.

1 Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от августа 2015 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировом судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского райо! Саратовской области от 15 сентября 2015 г. Шешнёв ВВ. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административна правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в ви административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 1 11 месяцев.

Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г.

изменено в части назначенного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шешнёву ВВ.

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев. 1 Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г.

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г. и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г.

оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шешнёв ВВ. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г.

, решения судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. и постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г.

, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шешнёва ВВ.

к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.

№ 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2015 г. Шешнёв ВВ.

управлял транспортным средством « , государственный регистрационный знак 4, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Шешнёву ВВ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 17 мая 2015 г. в 03 часа 26 минут Шешнёв ВВ. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.

5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), показаниями инспекторов ДПС Рыдаева М.С. и Кальдина И.С., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 64-68, 81), видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.

11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шешнёвым ВВ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннегс анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Шешнёв ВВ. заявляет, что процессуальные прав должностным лицом ГИБДД ему не разъяснялись, возможность дат письменные объяснения не предоставлена, процессуальные документ] составлены в его отсутствие, их копии ему не вручались.

Данные доводы не нашли своего подтверждения и объективн опровергаются показаниями инспекторов ДПС Рыдаева М.С. и Кальдина И.

С которые, категорически утверждали, что документы по факту применения мс обеспечения производства по делу, а также протокол об административно правонарушении составлены с участием Шешнёва ВВ.

, права ему бьп разъяснены, от подписи протоколов и акта, а также от дачи объяснений он отказался, что зафиксировано в соответствующих протоколах и акте.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу в соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к Шешнёву ВВ. с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Утверждение Шешнёва ВВ. о том, что производство по делу об административном правонарушении было возбуждено без участия защитника, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Данных, указывающих на то, что Шешнёв ВВ.

изъявил желание воспользоваться для оказания юридической помощи услугами защитника и ходатайствовал о допуске к совершению процессуальных действий какого-либо лица в качестве такового, не имеется.

Напротив материалы дела и показания должностных лиц ГИБДД свидетельствуют о том, что подобных ходатайств Шешнёв ВВ. не заявлял, желание иметь защитника не высказывал.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности нельзя признать состоятельным.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области в соответствии с частью 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и.о. председателя Вольского районного суда Саратовской области было подано заявление о самоотводе.

Определением и.о. председателя Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2015 г. данное заявление было удовлетворено, дело передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районногс суда в отсутствие Шешнёва ВВ. и его защитника с соблюдением требований предусмотренных частью 2 статьи 25.

1 Кодекса Российской Федерации о( административных правонарушениях. О месте и времени рассмотрения жалобь Шешнёв ВВ. и его защитник были извещены, ходатайство Шешнёва ВВ.

о' отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Ссылка заявителя на то, что он и защитник не были извещен] заместителем председателя Саратовского областного суда о месте и времен рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление мировог судьи и решение судьи районного суда, необоснованна.

Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную си; постановления и (или) решения по делам об административнь правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено названным Кодексом.

Административное наказание назначено Шешнёву ВВ. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шешнёва ВВ. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вольского 4 района Саратовской области от 15 сентября 2015 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г.

и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Шешнёва ВВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шешнёва ВВ. без – удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/32-%D0%B0%D0%B416-4/

Обжалование решения мирового судьи: сроки и порядок

Судебные решения мировых судей по административным делам

Российское законодательство позволяет пересмотреть решение, вынесенное мировым судьей. Эта процедура, предусмотренная законом, является дополнительным инструментом в защите прав и интересов сторон судебного разбирательства.

Также такая норма позволяет контролировать правильность вынесенных решений (постановлений) мирового суда, компетентность и уровень его профессионализма. При защите своих прав лицо должно знать, куда и в какие сроки обратиться.

К тому же необходимо правильно составить обжалование решения мирового судьи. Образец апелляции будет представлен в статье.

Кто может подать жалобу?

Имеют на это право:

  • одна из сторон рассмотренного судом дела;
  • иные граждане, проходящие по судебному делу;
  • лица, которые хоть и не принимали участие по делу, но судом решен вопрос касательно их прав и обязанностей.

Вышеперечисленные субъекты, согласно закону, правомочны на обжалование решения мирового судьи для его пересмотра компетентной вышестоящей инстанцией в апелляционном порядке. Протест подается через то звено системы, с вердиктом которого уполномоченное лицо не согласно.

Допускается обжалование решения мирового судьи как полностью, так и в определенной части.

Причиной, по которой подается протест, может служить нарушение установленного законом порядка судопроизводства, а также момент нарушения законодательства.

На практике бывают случаи, когда мировой судья выносит решение по административному делу, налагая штраф, хотя 3-месячный срок, установленный законом для наложения штрафа, истек. В этом случае можно отменить назначенное наказание.

После того как вердикт по делу будет оглашен, законом дается еще пять дней на то, чтобы окончательно юридически оформить его. Как правило, на момент оглашения решения составляются лишь выводы суда – резолютивная часть.

Но для передачи дела в канцелярию должна быть составлена и мотивировочная часть. Со дня, следующего за днем окончания разбирательства, начинает исчисляться 30-дневный срок для возможной подачи прошения о пересмотре дела.

Однако если должностное лицо, осуществляющее правосудие, указывает иную дату составления окончательного решения, тогда срок изменяется.

Таким образом, подать апелляционное обжалование решения мирового судьи сразу после вынесения вердикта, когда составлена только резолютивная часть, нельзя. Следует дождаться, когда в 5-дневный срок документ будет окончательно готов и оформлена мотивировочная часть.

Итак, для пересмотра гражданских дел предусмотрен 30-дневный срок для вынесения решения в полном объеме. Для иной категории дел предусмотрен другой срок. Так, для административных дел закон отводит 10 дней на обжалование решения мирового судьи.

Разница в сроках относительно категорий дел

Как установлено сводом правил судопроизводства, со дня принятия районным судом апелляционной жалобы он обязан рассмотреть ее и принять свое решение в течение двух месяцев.

Эти сроки одинаковы как для гражданских дел, так и для дел об административном правонарушении. Если обжалование решения мирового судьи подается по уголовному делу, то срок подачи протеста – 10 дней.

Районный орган обязан принять и рассмотреть приговор по делу не позднее 15-дневного срока со дня получения апелляции.

В случае если окончательный день срока приходится на выходной или праздничный день, тогда окончание срока переносится на следующие сутки.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Если управомоченное лицо пропустило момент подачи протеста, можно подать его позже. Однако для восстановления срока нужны уважительные причины. Нередко встречаются такие примеры, когда возможность подачи жалобы была пропущена по вине почты, которая достаточно поздно доставила адресату копию решения суда.

При этом почтовый конверт, на котором указана дата получения, будет являться доказательством уважительной причины для восстановления срока на обжалование решения мирового судьи. В качестве веских оснований также могут учитываться: пребывание в долгосрочной командировке, форс-мажорные обстоятельства, болезнь лица, имеющего право на подачу апелляции.

При обращении в суд за восстановлением срока таким лицам необходимо представить документальные доказательства.

Как происходит обжалование?

Закон строго ограничивает содержание апелляционной жалобы указанием на невозможность включения в нее иных или дополнительных требований, отличных от тех, которые были заявлены изначально в исковом заявлении мировому суду. Если же новые доказательства подкрепляют заявление, то они будут правомерны только в случае обоснования в жалобе касательно того, почему они не были известны при рассмотрении иска в суде первой инстанции.

Порядок обжалования решения мирового судьи четко регламентирован и содержит определенный перечень необходимых действий по составлению протеста.

апелляции

Прошение о пересмотре дела должно соответствовать следующим требованиям:

  1. Четкое и правильное указание того районного суда, в который адресуется жалоба. Полные данные лица, обжалующего вердикт: ФИО, прописка или место постоянного проживания, а также уточняется судебный акт, подлежащий пересмотру (номер, дата и его суть).
  2. Дальнейший этап – это перечисление всех фактов, которые указывают на причины обжалования судебного решения (доводы). На их основе будет строиться доказательственная база со стороны лица, обжалующего вердикт (например, возможные процессуальные или материальные ошибки в судебных выводах и мотивирующей части). В этом поможет ссылка на нормативно-правовое законодательство. Резолютивная часть жалобы должна содержать суть прошения о пересмотре решения районным судом.
  3. В конце следует перечислить все прикрепляемые к жалобе документы, являющиеся ее приложением и призванные подтвердить все аргументы лица, подающего жалобу.
  4. В заключение прилагаются все возможные документы, подтверждающие правомерность прошения о пересмотре дела и судебного решения соответственно. Они послужат доказательствами – прямыми или косвенными. Здесь же прилагается копия обжалуемого судебного решения.

Обжалование решения мирового судьи: образец апелляции

В (указывается в какой суд направляется жалоба).
От: (полное имя заявителя с адресом).

Апелляционная жалоба

на решение мирового судьи (номер рассмотренного дела и его точная дата).

В самом начале описательной части указывается, кем и когда было вынесено решение, по какому делу, от кого и к кому был подан иск (ФИО сторон), какие требования в нем содержались.

Далее должно быть отмечено, как по существу мировой судья разрешил требования истца.

Указать конкретные пункты решения, которые не устраивают сторону судебного разбирательства, а также почему, по мнению заявителя, данное решение необоснованно и незаконно (можно сослаться на доказательства, которые не были исследованы или не рассмотренные обстоятельства).

В части требования, после слова «Прошу», заявитель должен конкретно обозначить, для чего он подает жалобу. В статье 328 ГПК РФ все требования четко обозначены законом, лучше всего отталкиваться от указанных в этом правовом акте формулировок.

Далее указывается приложение, т. е. перечисляются документы и их копии, подаваемые совместно с апелляционной жалобой.

В конце ставится дата и подпись заявителя.

Для рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией необходимо оплатить государственную пошлину. Квитанция прикрепляется к поданной жалобе. Однако в Налоговом Кодексе РФ (ст. 333.36) указан перечень лиц, которые освобождаются от ее уплаты. Данное требование было введено по той причине, что бывают случаи, когда жалоба подается при очевидной ее неправомерности.

Если решение мирового суда при отсутствии уважительных причин пропуска срока на протест все же вступило в законную силу, он может быть подан в кассационный суд.

Как обжаловать заочное решение?

Таким же образом и в эти же сроки, как решение в ходе обычного судопроизводства. Но обжалование заочного решения мирового судьи отличается от его отмены.

Если лицо желает аннулировать вердикт, вынесенный в таком порядке, ему следует обратиться в 7-дневный срок в орган, который рассматривал дело с соответствующей просьбой и доказательствами, подтверждающими невозможность присутствия на судебном разбирательстве.

Источник: https://FB.ru/article/266117/objalovanie-resheniya-mirovogo-sudi-sroki-i-poryadok

Артель
Добавить комментарий