Признание отказа от наследства недействительным судебная практика

Можно ли признать отказ от наследства недействительным?

Признание отказа от наследства недействительным судебная практика

Согласитесь, здравомыслящий человек вряд ли откажется от наследственного имущества. На то должны быть веские причины.

Если даже потенциальный наследник не совсем ясно понимает значение отказа от наследства, в нотариальной конторе, где оформляется «отказное» заявление, обязаны объяснить юридические последствия такого решения. А именно то, что в дальнейшем отказ аннулировать не получится.

Об это прямо указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ – оформив отказ от наследственной собственности, принять ее уже нельзя.

Категорически отказался, а затем передумал?

Обратившись к адвокату за консультацией, многие правопреемники желаю получить ответ на вопрос: можно ли возобновить наследные права, если ранее было подписано “отказное” заявление?

К сожалению, нельзя. Если заявление было подписано по собственной воле, заявитель понимал значение и последствия своих действий, на него не оказывалось психологическое или физическое давление – отменить документ невозможно. Даже в том случае, если со дня открытия наследственной процедуры не прошло шесть месяцев.

Если формулировка «передумал» – не основание для отмены отказа, существуют ли в законе лазейки для наследников, жалеющих о своем опрометчивом шаге?

Действительно, в законе предусмотрен порядок оспаривания отказа.

В этой статье мы рассказали, можно ли оформить отказ от наследства по прошествии шести месяцев.

Причины для оспаривания отказа

Несмотря на то, что законодатель довольно категоричен в вопросах оспаривания “отказного” заявления, в правовых актах все же можно найти «пути отхода» — нормы, которые имеют все шансы рассматриваться в качестве оснований для непринятия имущества. Данные положения касаются сделок, а ведь отказ – это фактически одностороння сделка. Остановимся на этом подробнее.

  • Согласно ст. 171 ГК РФ, непринятие наследства признается недействительным, если заявление оформил недееспособный (с ограниченной дееспособностью) наследник.
  • Суд признает отказ от наследства недействительным, если наследник был введен в заблуждение или обманут, в результате чего не мог оценивать обстоятельства объективно. В противном случае “отказное” заявление не было бы подписано (ст. 178 ГК РФ).

Зачастую «предприимчивые» наследники, в надежде получить большую часть имущества, лгут другим, менее осведомленным родственникам. К примеру, умышленно занижают стоимость имущества, рассказывают о проблемах, связанных с оформлением собственности, обещают компенсировать стоимость излишне полученного наследства и так далее. А в последствии отказываются от своих обещаний.

  • Непринятие имущества является недействительным, если к заявителю применялись угрозы, насилие, психологическое или физическое воздействие. Такие действия вынуждают потенциального наследника, опасающегося за свою жизнь и здоровье, оформить отказ.

Если после отказа от наследства будет установлено одно из вышеперечисленных событий, «отказнику» следует оспорить заявление.
Но учтите следующее: признать заявление недействительным можно только в судебном порядке.

А суд не будет основываться на предположениях – голословных и ничем не подтвержденных. Элементарно оформить иск, в судебном заседании поведать печальную историю и восстановить наследственные права не выйдет.

Прежде всего надо представить в суд убедительные подтверждения обстоятельств, послуживших причиной для отторжения доли.

Доказательства для оспаривания отказа

Если существуют основания для признания “отказного” документа недействительным, наследнику прежде всего нужно позаботиться о доказательствах.

  • К примеру, в день подписания документа наследник болел и чувствовал себя плохо. И не совсем понимал, что, собственно, он делал, когда оформлял заявление? Представьте в суд медицинскую карту и справки из медицинского учреждения, которые подтверждают факт заболевания или плохого самочувствия. Главное, чтобы обращение в поликлинику и посещение нотариуса, который засвидетельствовал отказ, совпадали по времени.
  • Наследника ввели в заблуждение? Найдите свидетелей и представьте их показания в суд.
  • Получали угрозы расправы, или же на вас давили другим способом? Подтверждениями в таком случае могут быть показания очевидцев, переписка, видео- и аудиозаписи разговоров. Список вероятных доказательств зависит от ситуации.

Сложности в делах данной категории сопряжены с трудностями доказывания. Недостаточно изложить факты в иске. Следует представить убедительные доводы событий, имевших место при оформлении заявления.

Исковое заявление

Иск об оспаривании доложен соответствовать требований ГПФ РФ. Так, в документе нужно указать следующую информацию:

  • название, адрес суда;• информация о заявителе, ответчике (ответчиках). Ответчиком в деле выступает правопреемник, в чью пользу оформлен отказ;• информация о заинтересованных лицах – третьим лицом в иске следует указать нотариуса, заверившего “отказное” заявление.• стоимость наследственного имущества;• название документа – Исковое заявление об оспаривании отказа от наследства;• описательный блок – информация о событиях, послуживших основанием для открытия наследственной процедуры, реестр наследуемой собственности, основания для получения имущества (родственная связь либо завещание), обстоятельства для отказа;• доказательства недействительности непринятия;• требования – признать отказ недействительным;• список прилагаемых документов;• дата составления иска;• подпись.

Сроки для оспаривания отказа

При наличии условий, дающих основание для обращения в суд, несостоявшийся наследник должен сделать это не позднее двух месяцев со дня регистрации “отказного” заявления у нотариуса.

Если же такие основания возникли позже (например, родственник не принял наследство, так как был введен в заблуждение, о чем стало известно через три месяца), двухмесячный срок давности исчисляется с момента, когда наследник был извещен о данных обстоятельствах.

Можно ли принять наследство, а потом от него отказаться? Об этом вы прочтете здесь.

Процедура оспаривания

Несогласие с принятием наследства оформляют у нотариуса, а оспаривают – в исковом судопроизводстве. Участниками процесса являются истец (наследник, подписавший «отказную») и ответчик (иные правопреемники или лицо, в чью пользу оформлено непринятие). Безусловно, остальные наследники вовсе не заинтересованы в недействительности отказа и перераспределении собственности.

Как мы отметили ранее, третьим, заинтересованным лицом привлекают нотариуса, зарегистрировавшего заявление.

Именно нотариус обязан разъяснять заявителям юридические последствия непринятия наследства, проверить, не ограничена ли дееспособность, не совершается ли отказ ошибочно, не применялись ли к “отказнику” обман, угрозы, насилие.

Судебный процесс и последующее признание отказа недействительным – серьезный удар по репутации нотариуса. Поэтому заявителю нужно быть готовым к противостоянию еще и с этой стороны. Лучше всего обратиться к услугам юриста, практикующего в области наследственных правоотношений.

Затевая судебные тяжбы, помните главную свою задачу – подготовка сильной доказательной базы. В отсутствие убедительных доводов вся процедура будет напрасной тратой времени и средств.

Практика отмены отказа

А сейчас приведем примеры судебных процессов, имевших как положительный, так и отрицательный исход для заявителя.

Пример № 1.

Истец оформил отказ от причитающейся ему части наследственного имущества после смерти дочери – в пользу зятя. Муж дочери убедил его отказаться, пообещав оформить дом и автомобиль на себя, а позже компенсировать долю.

Но обещание не исполнил, после оформления «отказной» деньги отдавать не собирается. Какие-либо доказательства истец не представил.

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявитель подписал отказ без какого-либо давления, юридические последствия нотариус ему разъяснил.

Пример № 2.

Заявитель обратился в суд, поскольку оформил непринятие наследства, являясь единственным правопреемником, указанным в завещании. Неверно поняв положения ст. 1158 ГК РФ, мужчина оформил заявление в пользу дочери. Через время узнал, что подписывать заявление не имел права, поскольку являлся единственным правопреемником. Судья удовлетворил иск и признал отказ недействительным.

Всегда ли наследнику, желающему отказаться от имущества, нужно оформлять заявление? Об этом вы узнаете, прочитав нашу статью.

Источник: https://familegal.ru/nasledstvo/mozhno-li-priznat-otkaz-ot-nasledstva-nedejstvitelnym/

Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности на нее в судебном порядке

Признание отказа от наследства недействительным судебная практика

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство, и вести наследственные дела, поручено нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами.

Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его, так называемым, рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.

Странная история

В марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю.

 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он.

Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.

Меня стразу насторожило то, что умерла она не у себя дома, рядом с моим доверителем, в кругу семьи, а в Пермском крае, когда гостила у своей племянницы. Довольно странным казался мне тот факт, что пышущий здоровьем человек, способный самостоятельно преодолеть такое немалое расстояние, вдруг скоропостижно умирает.

Далее, внучка доверителя мне рассказала, что когда она стала собирать документы на его вступление в наследство, оставшееся после смерти его супруги, то выяснилось, что он, письменно, отказался от наследственного имущества, в виде однокомнатной квартиры, в пользу неизвестной женщины, приходящейся якобы племянницей его умершей супруге. В общем, странные эпизоды в этом деле начали расти в геометрической прогрессии по мере моего «погружения» в него.

Как потом выяснилось, эта «племянница», вооружившись свидетельством о смерти супруги моего доверителя приехала в г.

Губкин, и воспользовавшись беспомощным состоянием моего доверителя, который мало того, что имел преклонный возраст (1934 г. р.

), так еще стоял на учете у психиатра с сентября 2016 года и страдал заболеванием – органическое поражение центральной нервной системы смешанного генеза, с помощью нотариуса, быстренько оформила отказ моего доверителя от наследства.

При этом, заявление об отказе от наследства было подписано «рукоприкладчиком» — соседкой моего доверителя, так как он наотрез отказался, ввиду своего беспомощного состояния, подписывать бумаги, которые ему давали на подпись незнакомые люди.

Активные действия

После непосредственного общения со своим доверителем, в целях защиты его интересов, я перешел к активным действиям. По моему совету доверитель обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности «племянницы» супруги, так как вся эта история наводила меня на мысль о совершении в отношении него мошенничества.

Не ожидая особого служебного рвения от сотрудников полиции, я начал попутно искать способы в гражданско-правовом порядке признать отказ от наследства недействительным.

По сути так оно и вышло — участковый уполномоченный полиции вскоре вынес довольно краткое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со следующими формулировками:

В ходе проведения предварительной проверки, установить местонахождение Ирины и опросить ее по обстоятельствам происшедшего, не представилось возможным, так как она проживает в Пермском крае.

а также:

В ходе проведения предварительной проверки не было получено достаточных данных указывающих на наличие в данных фактах признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

что как бы «намекает» на аксиому — «полиция — обязательно разберётся».

К моменту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я уже подготовил иск, от имени моего доверителя, о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследуемое имущество.

В качестве оснований для признания сделки недействительной нами был избрана ст. 177 ГК РФ указывающая, что:

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно относит отказ от наследства к одной из разновидности сделок:
21.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пункт о признании права собственности на квартиру, в исковое заявление, нами был добавлен для того, чтобы исключить возможность ответчицы и нотариуса, в случае признания отказа от наследства недействительным, вновь составить таким же способом, с помощью «рукоприкладчика», заявление об отказе моего доверителя от наследства. Тем более, мой доверитель фактически уже принял наследство в виде однокомнатной квартиры, и это обстоятельство подтверждалось как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

К исковому заявлению мной сразу были приложены ходатайства об истребовании медицинской документации на моего доверителя, о назначении судебно-психиатрической экспертизы и об обеспечении иска, которые были удовлетворены судом. Как говорится — лед тронулся, процесс пошел…

Лед тронулся

Нотариус, на подготовке дела к слушанию, решил удивить всех участников процесса тем, что не стал возражать против удовлетворения исковых требований моего доверителя. Однако, на предварительное слушание он решил, все же, вообще не появляться.

Врач-психиатр, наблюдавший моего доверителя, на предварительном слушании, высказал мнение о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. К слову, представитель ответчицы также поддержал наше ходатайство о назначении экспертизы.

Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которой было подтверждено, что мой доверитель, в момент составления заявления об отказе от наследства, не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, в связи с тем, что на момент его подписания обнаруживал признаки психического расстройства в виде: «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным интеллектуально — мнестическим снижением и эмоционально — волевыми нарушениями».

К самому судебному заседанию нотариус уже решил нанять себе представителя, чем еще раз всех нас удивил. Ведь, собственно, он проходил по делу в качестве третьего лица, и к нему мы имели минимум претензий.

Помимо этого, представитель нотариуса подготовил подробные возражения на наше исковое заявление. Суть этих возражений сводилась к оправданию нотариусом своих действий по совершению нотариального действия.

Позиция нотариуса стала прямо противоположной той, которую он занимал на подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь он уже просил отказать нам в удовлетворении иска.

Ответчица, и ее представитель, в отличие от нас, решили вовсе не представлять никаких доказательств. Несмотря на то, что в своих возражениях представитель ответчицы ссылался на свидетелей, которые могут подтвердить их доводы — ходатайств об их вызове он не заявлял.

В связи с чем, даже их «рукоприкладчик» не был допрошен в судебном заседании. Нашей же стороне показания «рукоприкладчика» были вообще не нужны, так как у нас своих доказательств по делу было вполне достаточно для удовлетворения иска.

Из показаний заявленного нами свидетеля, соседки моего доверителя, ясно вырисовывалось картина тех событий. Она подробно рассказала, что знала моего доверителя, и его супругу, довольно давно. Знала о состоянии здоровья моего доверителя. Однако, меня заинтересовал в ее показаниях один довольно интересный эпизод.

Когда супруга доверителя гостила в другом регионе у своей племянницы, она позвонила соседке и сказала, что находится в больнице, а также поинтересовалась нет ли ее племянницы в Губкине? На что соседка ответила, что ее племянницы в Губкине нет.

При этом, о муже и его здоровье — она даже не поинтересовалась, положив трубку. Это был последний ее разговор с соседкой, и он как минимум, сам по себе, был очень странным, так как обычно люди в первую очередь интересуются здоровьем своих родственников, а не тем, где находятся лица у которых они пребывают в гостях.

На этом интересные эпизоды в этом деле не закончились. Второй наш свидетель — один из сыновей моего доверителя, рассказал, что когда он находился у отца (у моего доверителя — прим.

автора) дома, утром к нему постучала незнакомая женщина, и назвалась племянницей супруги отца. Она сказала ему, что будет ухаживать за его отцом.

Он же, не задавая ей лишних вопросов, впустил ее в квартиру к доверителю, а сам благополучно уехал к себе домой.

Я тут же задал ему вопрос: «Вы не побоялись оставить отца на попечение незнакомой женщины?» На что он ответил, что нет, так как та назвалась племянницей покойной. Меня это вообще поразило, так как что бывает когда впускаешь незнакомых людей к себе домой мы уже и так знаем из данной публикации, и не только из нее…

Суд выслушав наших свидетелей, и исследовав, наши же, многочисленные доказательства, представленные в подтверждение иска, решил удовлетворить его в полном объеме.

И это еще не конец..

Стоит отметить, что ответчица, «племянница», и новоявленная наследница в одном лице, все же решила не сдаваться и подала на решение суда апелляционную жалобу. В ней она подробно расписала свое недовольство состоявшимся решением, и заключением экспертов в частности. В жалобе она очень сильно возмущалась тем, что суд не допросил свидетелей — «рукоприкладчика» и социального работника.

На ее апелляционную жалобу мной были поданы возражения. В них я указал, что это целиком и полностью ее вина, и вина ее представителя, в том, что они не удосужились заявить ходатайство о вызове данных свидетелей в суд. Так что нечего сейчас на суд пенять…

При этом, в апелляционной жалобе ответчица явно путала понятие дееспособности моего доверителя и то, что он в момент совершения нотариального действия не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ставя между ними знак равенства.

Медицинская документация, истребованная судом из больницы, по ее мнению, вдруг оказалась подложной. Но почему медицинская документация является подложной, она в жалобе ничего толком не пояснила.

Стоит отметить, что особенно ее негодование вызывало то, что мой доверитель, после совершения отказа от наследства, спокойно выдавал доверенности своей внучке, как на оформление наследства, так и на ведение данного дела в суде (она забыла еще указать, что мой доверитель самостоятельно обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела — прим. автора).

В связи с чем, по мнению ответчицы, он все осознавал в момент составления заявления об отказа от наследства. В своих возражениях я ответил ей, что да — он мог выдавать доверенности, так как не был лишен дееспособности.

Тем более, все эти доверенности своей внучке — он подписал самостоятельно, без помощи рукоприкладчика. Однако, наша борьба по делу еще не закончена — ждем рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальные документы деперсонифицированы. Согласие доверителя, на публикацию материалов дела, получено. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Источник: https://pravorub.ru/cases/78756.html

Можно ли оспорить отказ от наследства – судебная практика оспаривания отказа от наследства

Признание отказа от наследства недействительным судебная практика

/ Наследство / Можно ли оспорить отказ от наследства

Просмотров 4113

В большинстве случаев от наследства отказываются здравомыслящие люди – в силу собственных на то причин. Даже если человек не до конца осознает смысл отказа от наследства, нотариус, который принимает «отказную» обязан разъяснить ему правовые последствия этого шага. В частности — невозможность отменить отказ.

Согласно положению Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1157) после отказа от наследства принятие его уже невозможно.

Однако, в законодательстве все же предусмотрены способы оспаривания отказа.

Отказался, а потом передумал?

Обращаясь за консультацией к юристу, люди часто спрашивают, можно ли восстановить свои наследственные права, если ранее от них отказались?

К сожалению, ответ отрицательный. Если отказ был дан добровольно, в полном осознании смысла своих действий, без какого-либо физического или психического воздействия извне, отменить его нельзя. Даже, если со дня открытия наследства еще не прошло полгода.

«Передумал» — не причина для отмены отказа. Что же может послужить причиной?

Основания для оспаривания отказа

Хотя закон крайне категоричен относительно невозможности оспаривания отказа, в нем все же имеются «лазейки» — положения, которые могут рассматриваться как основания для отказа от наследства. Рассмотрим эти положения.

  1. На основании статьи 171 ГК можно сделать вывод, что отказ, сделанный недееспособным или ограниченно дееспособным человеком, может быть признан недействительным.
  2. Статья 178 ГК указывает на то, что отказ может быть дан под воздействием обмана или заблуждения. Некоторые «умные» наследники обманывают или вводят в заблуждение других, менее осведомленных. Например, скрывают истинный состав наследства, говорят о сложностях с оформлением документов и «берут все на себя», обещают часть имущества или денежную компенсацию…
  3. Еще одно основание для оспаривания дает статья 179 ГК. Бывает, что от наследства просто приходится отказаться, опасаясь за свою жизнь или здоровье. Например, наследнику угрожают, применяют физическое или психическое насилие с целью получить «отказную».

Если в Вашем случае имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, оно может послужить основанием для оспаривания отказа.

Но есть одно «но». Оспаривание происходит в суде. А суд не основывает свои решения только на ничем не подтвержденных заявлениях истца. Просто прийти на судебное заседание, рассказать грустную историю и вернуть наследство – не получится. Нужно предоставить суду убедительные доказательства перечисленных выше обстоятельств.

Доказательства

Итак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.

Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ.

Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров.

Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.

Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».

Сроки оспаривания отказа

Подать иск необходимо не позднее, чем на протяжении 6 недель (2 месяцев) с момента отказа. Если основания для оспаривания были известны не сразу (например, об обмане стало известно гораздо позже), подать иск необходимо в течение 6 недель (2 месяцев) с момента, когда о них стало известно.

На что обратить внимание?

Процесс оспаривания происходит в суде, в исковом производстве. Это значит, что его сторонами являются истец и ответчик. Разумеется, не в интересах ответчиков – то есть, других наследников – признание отказа недействительным и перераспределение имущества.

В качестве третьего лица может быть привлечен нотариус, который участвовал в оформлении «отказной».

Именно на нотариуса была возложена обязанность разъяснить наследнику правовые последствия отказа, проверить, является ли он дееспособным, не совершает ли отказ под воздействием ошибки, заблуждения, обмана, угрозы, насилия.

Поэтому такой судебный процесс – серьезный удар по репутации нотариуса. А поскольку он – профессиональный юрист, для противостояния ему необходимо хорошо подготовиться и тоже заручиться квалифицированной поддержкой.

Но главное – подготовка сильной доказательной базы. Не имея убедительных доказательств, затевать судебный процесс – напрасная трата времени и усилий.

Судебная практика

Мы приведем примеры как положительного, так и отрицательного исхода дела об оспаривании отказа.

Пример 1

Истец – мужчина пожилого возраста — утверждал, что отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу невестки, жены умершего.

Женщина убедила свекра написать отказ, обещав взять на себя оформление документов на квартиру и машину, а после оформления – выплатить ему денежную компенсацию. Однако получив «отказную», женщина не выполнила обещание. Никаких доказательств этому истец предъявить не смог.

Суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что истец добровольно подписал отказ, понимая его правовые последствия.

Пример 2

Истец на судебном заседании заявил, что является единственным наследником по завещанию – умерший завещал ему все свое имущество. Неправильно понимая содержание статьи 1158 ГК РФ, истец оформил отказ в пользу своего сына.

Спустя некоторое время он узнал, что не имел права оформлять отказ в пользу определенного лица, являясь единственным наследником. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил исковые требования.

Источник: http://law-divorce.ru/mozhno-li-osporit-otkaz-ot-nasledstva/

Как аннулировать, отменить отказ от наследства – если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно, можно ли отозвать отказ от наследства

Признание отказа от наследства недействительным судебная практика

» Наследство » Как аннулировать, отменить отказ от наследства

4 119 просмотров

Право отказа от наследства установлено ст. 1157 Гражданского кодекса (ГК) РФ. И воспользоваться им спешат, как правило, преемники должников или лица, крайне незаинтересованные в имуществе покойного.

Но не всегда они способны объективно оценить перспективы, которые открывает приобретение унаследованных благ.

И когда выясняется, что чаша прибыли, все же, перевешивает убытки, отказчики озадачиваются восстановлением своих прав.

Можно ли передумать, если написал отказ от наследства

Первое, что может прийти на ум отрекшегося наследника — это взять отказную назад, указав нотариусу на свою ошибку или недальновидность. Но согласие нотариуса в этом случае будет неправомерным. Простым аннулированием отказа они нарушат п. 3 ст. 1157 ГК РФ, который достаточно твердо и однозначно отрицает возможность изменения или отзыва принятого заявления.

Своеобразной страховкой для соблюдения порядка является Единая информационная система нотариата. В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом.

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Таким образом, наследнику, желающему восстановить свои права, не остается ничего иного, кроме как попытаться признать документ недействительным.

Можно ли оспорить отказ от наследства

К совершению отказа применяются законодательные положения, регламентирующие заключение сделок. Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.

Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:

  1. Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.
  2. Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.
  3. Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.
  4. Действие было совершено до смерти наследодателя.
  5. Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *.
  6. Предметом отказа является часть наследственной собственности.
  7. Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.
  8. Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).
  9. Преемник находился под влиянием веского заблуждения (относительно природы сделки, обстоятельств, побудивших его совершить отказ, качества, стоимости и состава причитающегося имущества) или неправомерного давления со стороны заинтересованных лиц (насилие, угрозы, шантаж).
  10. Состояние наследника не позволяло ему объективно оценивать происходящее в виду кратковременно измененного сознания (под воздействием специфических препаратов, наркотических веществ, психического дисбаланса).

* — ст. 1158 ГК РФ не признает юридической силы отказной, совершенной в пользу другого лица, если:

  • это лицо не имеет или лишено наследственных прав (недостойный наследник, гражданин, не входящий в круг претендентов по закону или по завещанию);
  • наследодатель завещал всю свою собственность определенному кругу лиц (в этом случае отказ одного из них влечет приращение отказной доли к долям остальных наследополучателей и ни к кому иному);
  • предметом отречения выступает обязательная доля (положена близким нетрудоспособным родственникам и иждивенцами покойного, которые лишены наследства завещанием);
  • ее оформляет назначенный завещанием преемник, игнорируя при этом права подназначенного претендента.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе обратиться в компетентную инстанцию для признания отказа недействительным.

Однако оспариванию подлежат не все недействительные документы. Некоторые из них признаются ничтожными без судебного заключения. К ним относятся все отказные, совершенные при обстоятельствах 1–7 вышеуказанного перечня.

Объявление отречения ничтожным осуществляется у нотариуса, ведущего наследственное делопроизводство. По сути, уполномоченное лицо не должно было допустить совершение такой сделки изначально.

В любом случае документ не обладает официальным статусом и может быть изъят из папки с делом в любой момент.

Но, если ничтожный отказ повлек за собой юридически значимые последствия, например, оформление наследства другими преемниками и выдачу соответствующих свидетельств, недействительная сделка переходит в разряд оспоримых.

Как оспорить отказ от наследства

Оспорить отречение вправе сам отказчик или другое лицо, права и интересы которого были задеты. Им может стать наследополучатель в порядке трансмиссии, то есть преемник отказчика. Он обретает возможность оспорить недействительный отказ в случае, если его непосредственный наследодатель умер до истечения шестимесячного срока со дня открытия отказного наследства.

Для восстановления своих прав заинтересованному лицу необходимо:

  1. Обратиться в районный суд по месту жительства ответчика либо собственному, если ответчик в деле отсутствует. *
  2. Оплатить госпошлину. **
  3. Подать уполномоченному работнику суда заявление и пакет прилагаемых документов.
  4. Обосновать свою позицию при рассмотрении дела.
  5. Получить решение суда.
  6. В случае, когда суд удовлетворил требования заявителя, явиться к нотариусу для аннулирования выданных на его наследственную долю свидетельств, оформить причитающееся имущество.
  7. Если районный суд не посчитал аннулирование отказа правомерным, а заявитель с этим не согласен, подать апелляцию в судебную коллегию по гражданским делам субъекта РФ, а при отсутствии результата и здесь — кассацию в президиум верховного суда региона.

* — Ответчиком является лицо, которое своими неправомерными действиями (умышленными или случайными) повлияло на совершение недействительной сделки. В случае, когда причина разбирательства — некомпетентные действия нотариуса, ответчик не указывается, а само дело рассматривается в порядке особого производства.

** — Сумма государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска (оценочной стоимости наследства) и исчисляется по следующим процентным ставкам:

  • цена иска до 20 тыс. — 4 % от суммы (минимум 400 руб.);
  • 20–100 тыс. — 3 % от разницы между оценочной стоимостью и 20 тыс. + 800 руб.;
  • 100–200 тыс. — 2 % от стоимости свыше 100 тыс. + 3200 руб.;
  • от 200 тыс. до 1 млн. — 1 % от цены иска, превышающей 200 тыс. + 5200 руб.;
  • свыше 1 млн. — 0,5 % от фактической суммы — 1 млн. + 13200 руб.

Если недействительность признается в порядке особого производства, размер денежного сбора фиксирован и составляет 300 руб.

В случае, когда причиной написания отказной послужили преступные действия заинтересованных в наследстве лиц, на них необходимо заявить в полицию. После возбуждения и расследования дело подлежит передаче в суд и на основании вынесенного им решения производится аннулирование отречения.

Образец заявления о признании отказа от наследства недействительным

Заявление в суд составляется с учетом следующих требований:

  • информативность (исчерпывающее описание значимых для дела фактов);
  • лаконичность (краткое изложение, отсутствие «лирических» отступлений);
  • структурированность (последовательность и логичность подачи информации);
  • объективность (нет — домыслам, фантазиям, предвзятости и личной оценке происходящего);
  • корректность (вежливое и беспристрастное описание ситуации, отсутствие оскорблений и уничижительных высказываний в адрес сторон дела);
  • основательность (подкрепление своих доводов актуальными норамтивно-правовыми актами);
  • достоверность (исключение сомнительных источников, заведомо ложной информации);
  • своевременность (написание и подача с учетом сроков исковой давности — 3 года с момента совершения отказа).

Заявления в суд составляются в соответствии с установленной для этого структурой из четырех блоков:

  1. Наименование компетентного судебного органа, ФИО, адрес заявителя и ответчика, цена иска.
  2. Обстоятельства, послужившие причиной для обращения, доводы недействительности отказа.
  3. Требования истца.
  4. Список приложенных к заявлению документов и материалов.

К иску необходимо приложить пакет документов и доказательств, которые смогли бы обосновать справедливость требований истца.

Для подтверждения права на обращение в суд по данному вопросу нужны копии следующих бумаг:

  • свидетельства о смерти наследодателя;
  • завещания или документов, устанавливающих право наследования по закону (свидетельство о рождении, усыновлении, браке, смене фамилии и т. п.);
  • удостоверения личности заявителя;
  • удостоверение личности и правоустанавливающие документы представителя;
  • справки о снятии покойного с регистрационного учета;
  • оценочного акта на наследство;
  • заявления об отказе;
  • оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

К доказательным материалам по делу можно отнести:

  • медицинское заключение о невменяемости или недееспособности отказчика;
  • постановление суда о виновности третьих лиц в насильственном понуждении истца совершить отказ от наследства;
  • показания свидетелей;
  • фото и видео материалы;
  • сведения о прекращении или временном прекращении полномочий нотариуса на момент удостоверения отказной и т. д.

Скачать образец искового заявления

Артель
Добавить комментарий