Несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга

Несоразмерность арестованного имущества сумме долга судебная практика

Несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г

1.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Несоразмерность стоимости арестованного имущества и суммы долга

Ну вообще на сколько я знаю, в рамках уголовного судороизводства имущество не арестовывают, в рамках уголовного судопроизводства конфискуют похищенное. А арест имущества производят приставы для исполнения решения суда.

Конечно если долг 5000 то квартиру вряд ли арестуют, но а вообще смотреть по ситуации, если при уплате долга и всяческих остальных платежей остаются деньги — они возвращаются должнику.

В законе об исполнительном производстве есть принцип соразмерности требования и стоимости арестовываемого имущества.

Оспаривание ареста судебных приставов на имущество, стоимость которого несоразмерна сумме долга, на практике встречается часто.

Судебный пристав выносит постановление об аресте имущества должника и производит изъятие для последующей реализации через аукцион либо передачи взыскателю при наличии на то оснований.

При этом сумма долга бывает в разы меньше стоимости арестованного имущества. Должник в такой ситуации возражает и пытается оспорить арест судебного пристава с целью освободить имущество.

Интересное:  Пинсионер 46 Лет Ветеран Труда Может Пользоваться Льготами

Арест имущества несоразмерен долгу

​Если руководствоваться общими правилами обращения взыскания, то аресту и последующей реализации с торгов подлежит любое имущество должника, находящееся в его собственности, в пределах размера долга.

Однако из этого правила есть исключение – единственное жилье, правомочность обратить взыскание на которое полностью ограничена, кроме случаев нахождения этого жилья в залоге и взыскания по обеспеченному этим залогом долга.

Обращение взыскания на единственное жилье должника

Арест имущества должника – это способ выполнить решение суда о взыскании алиментов (в том числе долга по алиментам) путем запрета распоряжаться имуществом, ограничивать право пользования имуществом, а в случае невыполнения алиментных обязательств — путем продажи имущества и передачи вырученных средств получателю алиментов.

Арест имущества по алиментам

Основания для обжалования ареста имущества В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.

Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции.

В результате обжалования можно добиться:

Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу

Основой для оценки акций является определение их стоимости как финансового инструмента, способного приносить прибыль его владельцу.

Основными способами извлечения прибыли являются получение дивидендов и рост стоимости акции, связанный с улучшением финансовых показателей компании, расширением ее бизнеса и увеличением стоимости ее активов.

Поэтому основными методами оценки акций являются метод рынка капитала, метод чистых активов, метод дисконтирования денежных потоков и капитализации прибыли.

Интересное:  Перечень предметов не подлежащих аресту судебными приставами

Оценка акций

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.

2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее — ответчика, в исполнительном производстве — должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Международный факультет

То, что стоимость имущества превышает сумму долга, не свидетельствует о невозможности наложения ареста, поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа в добровольном порядке, а иного имущества, на которое возможно было бы наложить арест (кроме основного здания и недостроенного корпуса), у должника отсутствует.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6172

Например, если у человека имеется дорогостоящее имущество, на которое может быть обращено взыскание. Это вполне может привести к выигрышу в судебном заседании. Но в такой ситуации часто Верховный суд обязывает должника оговаривать сведения о наличии недвижимости такого рода. Формально в этом случае с приставов снимается обязанность разыскивать предложенное имущество.

Интересное:  Льготы пенсионерам московской области стажем более 50 лет

Практика обращения взыскания на единственное жилье должника

Приставы тоже люди. Они при исполнении. Если придут и запросят документы на мебель и т. д. и Ваш бывший муж не сможет доказать, что все принадлежит ему, то наложат арест.

Вы отказались от доли? При приватизации подписали отказ? Значит право пожизненного проживания и пользования квартиры, даже при смене собственника, за собой оставили. Этим и будут руководствоваться судебные приставы.

А не проще оплачивать долги по мере возможности? По решению суда брать отсрочки по выплате долгов? И проблемы бы такие не возникали.. .

Посыпка во время снегопада

Наложение ареста – один из методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности.

Такая мера может быть применена в рамках возбужденного производства, исполнение которого возложено на должностное лицо специализированной государственной структуры – судебного пристава-исполнителя ФССП России.

Порядок наложения ареста на имущество должника регламентируется законодательством об исполнительном производстве, Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами, рядом решений Верховного суда.

Заниматься этим будет служба судебных приставов, которая имеет право на арест имущества, удержания определенной суммы из заработной платы.Какое имущество не подлежит аресту, кроме этого? Судебные приставы не имеют право забирать предметы личной гигиены, одежду.

С какой суммы арест имущество

09 Фев 2019      hiurist         75      

Источник: https://urist-piter.ru/dokumenty/nesorazmernost-arestovannogo-imushhestva-summe-dolga-sudebnaya-praktika

Несоразмерность Имущества Сумме Долга

Несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 октября 2014 г. Ленинским районным судом г. Томска был выдан исполнительный лист . N . о взыскании с Карапетяна А.И. в пользу ПАО “Промсвязьбанк” задолженности по кредитному договору в размере 714 613,49 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 346,13 руб.

Как определяется соразмерность величины долга и имеющегося у должника имущества

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства находящиеся на счетах, если их недостаточно, то уже пойдет обращение на иное имущество (приставы практически сразу наложат запрет регистрационных действий на два ваших объекта недвидимости), а далее они будут выбирать объект который по размеру меньше и соответственно дешевле, и будут его уже арестовывать, производить оценку и реализовывать.

Обеспечение баланса интересов залогодателя и залогодержателя в случае явной несоразмерности стоимости имущества сумме долга

Представляется, что именно такой подход позволяет наиболее гибко обеспечить баланс интересов кредитора и должника.

Всем известно, что реализация имущества, на которое обращено взыскание с публичных торгов, является в большинстве случаев крайне неэффективным правовым механизмом, в результате которого ликвидные вещи уходят, что называется, «с молотка», за бесценок.

Как итог, и залогодатель лишается своего имущества, и залогодержатель не получает сполна свой долг. Однако выработать иные механизмы крайне сложно. Законодатель начал нащупывать данные пути в ходе реформы ГК РФ, введя в Кодекс более активное использование внесудебных форм обращения взыскания на имущество.

https://www.youtube.com/watch?v=w9bsnE-TM0w

Любопытную норму содержит Французский гражданский кодекс. Согласно ст.

2212 данного акта, если должник докажет путем представления удостоверенных договоров найма, что чистый и свободный от всяких отчислений годовой доход с его недвижимостей является достаточным для уплаты капитальной суммы долга, процентов и издержек, и если он предлагает, чтобы ответственными перед кредитором лицами являлись обязанные (по договорам найма), то производство в суде может быть приостановлено судьями; но производство возобновляется, если последовало судебное воспрещение платежа или возникло препятствие к платежу.

Несоразмерность неустойки основной сумме долга

Вместе с тем при оценке соразмерности должны учитываться не только величина неустойки, но и реальные последствия нарушения обязательств. На практике зачастую при определении последствий нарушения обязательства принимается во внимание только основной долг должника. При этом размер неустойки сравнивается с суммой оставшегося основного долга.

В таком случае, как правило, не учитываются понесенные кредитором денежные и иные убытки от данного нарушения (например, расходы на устранение дефектов, возникшая разница в цене и т.п.).

Это можно объяснить тем, что стороне в случае невыполнения контрагентом обязательств по договору проще рассчитать неустойку от суммы основного долга, чем доказать понесенные убытки.

По другому делу суд также отклонил ходатайство должника об уменьшении пени, взыскиваемой по приказу казначейства в бесспорном порядке, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Мотивировка такого решения сводилась к тому, что суду не предоставлено право уменьшения неустойки, подлежащей взысканию в бесспорном порядке по приказу органа казначейства.

Явная несоразмерность стоимости предмета залога сумме долга: политико-правовая обоснованность нормы и практика ее применения

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г.

№ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание 4 . Разумеется, в такой ситуации судам гораздо проще обеспечить баланс интересов. Так, ФАС Уральского округа указал: «…установив, что стоимость всего заложенного имущества значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суды, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и наличия достоверных доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества рыночной, пришли к верному выводу о нецелесообразности обращения взыскания на все предметы залога», в связи с чем отказали Банку в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на часть объектов заложенного имущества 5 . Другое решение проблемы обеспечения баланса интересов кредитора и должника вытекает из попытки увязать обращение взыскания на имущество со степенью вины должника.

В статье анализируется норма п. 2 ст. 348 ГК РФ. Согласно данной норме обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности

Сейчас уже есть прецеденты по наложению взыскания на единственное жилье.. Особенно, если долги по алиментам сопоставимы ( по БТИ так и есть!! ) со стоимостью 1/2 доли дома.. .

Тем более, что он где-то проживает длительное время. . В суде свидетели -соседи очень уважаются. Даже неполученное мужем Извещение о судебном процессе на Ваш Адрес будет доказывать, что Он не проживает в этом доме .

Кстати, надеюсь вы в Официальном разводе, а то констукция рушится.

обязательно надо оспорить действия приставов, что они сказали на то, что вы им предъявили документы на камаз в котором собственник не вы, опять-таки приставы не сразу должны были к вам нагрянуть, а предварительно известить вас об образовавшейся задолженности согласно решению суда

Которое несоразмерно по сумме задолженности

В то же время некоторыми практиками исполнительного производства указанный принцип истолкован не иначе как принцип соразмерности мер принудительного исполнения и требований исполнительного документа, т.е. соразмерности стоимости имущества должника и объема требований исполнительного документа.

N 88-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело, поскольку судом не было учтено, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать их права, так как после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должникуБесплатная юридическая консультация:

16 Апр 2019      stopurist         98      

Источник: https://uristtop.ru/nasledstvo/nesorazmernost-imushhestva-summe-dolga

Заявление О Несоразмерности Долга И Арестованного Имущества

Несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга

Заявитель указывает, какое именно имущество должника подлежит аресту с целью его последующей реализации. Если указать в общем, пристав начнет искать имущество, делать запросы и т.п. Если есть какие-то документы, предоставьте их приставу. Возможно, процедура пройдет быстрее.

Заявление о наложении ареста на имущество должника

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что указанные выводы нельзя признать законными ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора.

Образец заявление на арест имущества должника

  • Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
  • Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
  • обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
  • исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.

Не смогут, а вот взыскатель через суд может выделить долю должника из общего имущества супругов. Дальше пристав может наложить на это имущество арест в соразмерности с имеющимся долгом.

Если исполнительное производство уже возбуждено, то однозначно пристав сделал запрос во все необходимые организации по поиску движимого и недвижимого имущества и наложит арест на совершение сделок с ним, а на найденные деньги на счетах вынесет Постановление об обращении взыскания на них на сумму долга.

ФЗ «Об исполнительном производстве» почитайте, ст. 101 из него и ст. 446 ГПК РФ. Пристав по месту жительства должника может арестовать имущество и вам необходимо ему доказать, что это имущество принадлежит вам (финансовые чеки, расписки, договора, товарные чеки и т. д.) . Если имущество попадёт в Акт, то его изъять из него можно только попытаться через суд.

:  Каждому Жителю России Полагается Выплата

Несоразмерность стоимости арестованного имущества судебными приставами

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня следующего за днем подачи такого заявления (ч. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от n 17АП-3753

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Как снять арест с имущества

  • собственность ответчика, которую требует арестовать истец, является предметом спора между ними;
  • ответчик обязательно должен иметь право собственности на имущество, при этом согласно законам РФ в момент спора им могут пользоваться третьи лица;
  • имущество, которое предполагается изъять, должно быть примерно равно по цене сумме иска.

Ходатайство о наложении ареста

18 Фев 2019      uristlaw         150      

Источник: https://law-property.ru/rasprivatizatsiya/zayavlenie-o-nesorazmernosti-dolga-i-arestovannogo-imushhestva

Несоразмерность Арестованного Имущества Сумме Долга

Несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга

По какой цене будет происходить выставление той или иной цены? Если никаких особенностей у собственности нет, то будет браться ее рыночная стоимость. После того как пристав получит результаты, можно начинать непосредственную реализацию. В действительности ничего трудного в этом нет. Особенно для покупателей.

При этом арест накладывается только на ту часть имущества, которое по своей оценочной стоимости равно сумме долга по оплате налога.

Наложение ареста на имущество должника проводится в соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Наложение ареста на имущество должника

Наложение ареста на имущественные ценности — способ принудительного исполнения обязательств при содействии государства. Применяется оно судебными приставами на основании актов государственных органов: исполнительного листа или приказа суда, постановления ГИБДД о взыскании, решения ИФНС о взыскании.

Наложение ареста на имущество должников – это наиболее распространенный способ обеспечения исковых требований. Заявления об обеспечении иска подаются и удовлетворяются в большинстве своем в том случае, если заявителю известно о наличии соответствующего имущества у должника. Более того, заявитель должен иметь возможность подтвердить факт наличия со-ответствующего имущества.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Арест на имущество, находящееся, в залоге проводится только по решению суда судебными приставами.

Вместе с тем в соответствии с п. 28 Постановления споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Государственная регистрация ареста может быть произведена на основании соответствующего исполнительного документа, принятого компетентным органом.

Как следует, из оспариваемого постановления ввиду того, что должник самостоятельно требования исполнительного документа не исполнял, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь указанными положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя, наложил арест спорное недвижимое имущество.

Стр. 1 / 8. Соразмерность применяемых мер требованиям исполнительного документа / Глава 4. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА / Раздел IV.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 2 ст. 442 ГПК РФ ответчиками по рассматриваемым искам являются должник и взыскатель (по сводному исполнительному производству — все взыскатели).

В то же время некоторыми практиками исполнительного производства указанный принцип истолкован не иначе как принцип соразмерности мер принудительного исполнения и требований исполнительного документа, т.е. соразмерности стоимости имущества должника и объема требований исполнительного документа.

Что такое исполнительное производство

Говоря юридическим языком, арест недвижимости широко используется как способ обеспечения прав участников гражданского процесса. О том, что же он собой представляет, как это происходит в реальности, а также об основных юридических тонкостях поговорим в этой статье.

Чтобы арестовать дебиторскую задолженность, судебный пристав должен вынести постановление. При аресте дебиторской задолженности составляют акт. В него включают список документов, которые подтверждают наличие арестованной дебиторской задолженности. Если потребуется, пристав вправе изъять документы и передать на хранение в ФССП.

Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Согласно общему правилу арест дебиторской задолженности должен соответствовать величине долга перед взыскателем (п. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ). Если арестованная дебиторская задолженность существенно выше объема требований, суд может признать арест незаконным.

Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Постановлением и.о.руководителя Ульяновского управления Госторгинспекции от 27.08.01 г. Лопатина Г.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.146-5 КоАП РСФСР, п/п 2 и 3 пункта 1 ст.26 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» подвергнута штрафу в размере 50 МРОТ или 5000 руб.

Ссылка должника на представленное в службу судебных приставов заявление о первоочередном обращении ареста на указанное должником имущество, в котором просил наложить арест на другое имущество, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное заявление подано в службу судебных приставов 16.02.2009 г. — после наложения ареста судебным приставом-исполнителем (12.02.2009 г.).

Арест имущества заключается в описи имущества, денежных средств и объявлении запрета распоряжаться ими.

Он происходит по решению суда и применяется при исполнении судебных решений в качестве меры по обеспечению иска.

Арест влечет за собой ограничение в правах на имущество и подвергнуться ему может любое имущество граждан, за исключением того, которое составляет предметы первой необходимости.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кто может наложить арест на имущество должника и как происходит наложение ареста

Поэтому в прогнозировании ситуации нельзя опираться только на математическое сравнение величины дебиторской задолженности и долгового обязательства. Чтобы определить соразмерность ареста дебиторской задолженности требованию взыскателя, опираются на платежеспособность дебитора и общую ликвидность задолженности.

По делу установлено, что решением Засвияжского районного суда от 19 сентября 2001 года с Макаева Р.А. в пользу Макаевой Г.К. взыскано 226 666 рублей в качестве компенсации за ее и ребенка доли в квартире. Макаев Р.В. выплатил взыскателю 126 500 рублей.

Естественно, что необходимо предоставить суду веские доказательства того, что имущество должника может быть отчуждено после принятия окончательного решения по делу.
Наложение ареста на имущество должника может быть признано незаконным лишь в том случае, если стоимость арестованного имущества многократно превышает сумму долга, то есть является явно несоразмерной сумме долга.

Арест имущества должника как способ возврата кредита

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» (далее Закон) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просил суд обратить взыскание на данные объекты недвижимости.

Контроль за ходом взыскания средств с должника в судебном порядке обычно осуществляет юридическая фирма или служба безопасности.

При этом к экономическим спорам закон относит споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Заинтересованное лицо может обладать доказательствами, что пристав вынес постановление об аресте при явной несоразмерности. Также случается, что арестованной дебиторской задолженности нет, поскольку ее переуступили до наложения ареста или погасили зачетом. Во всех случаях следует обратиться в суд.

Нужно заявить требование о признании ареста дебиторской задолженности незаконным.

Источник: https://metallokrovlya-kazan.ru/finansovoe-pravo/5386-nesorazmernost-arestovannogo-imushhestva-summe-dolga.html

Артель
Добавить комментарий