Можно ли использовать диктофон в суде

запись как доказательство в суде

Можно ли использовать диктофон в суде

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

запись – это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

запись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Поскольку законом не предусмотрены ограничения по применению средств аудиофиксации, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации деловых переговоров, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников переговоров и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (шпионские атрибуты, «жучки»).

В соответствии со статьей 12 Конституции Республики Казахстан в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

Законодательство устанавливает право на прослушивание и запись переговоров и разговоров без уведомления сторон только для органов дознания, следствия, прокуратуры

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.

Фактически произведенная скрытно диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Таким образом, согласно требованиям указанных норм аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Также во время переговоров рекомендуется озвучить фамилию, имя, отчество и должность того лица, с которым ведутся переговоры и указать полное наименование и юридический адрес организации, с которой осуществляются переговоры.

Указанная процедура является необходимой, в том случае если, аудиозапись будет использоваться лицом в судебном разбирательстве, так как указанная процедура поможет суду определить  принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Таким образом, закон не ограничивает граждан в применении средств аудиофиксации в переговорах с их участием, но для того, чтобы соблюсти конституционные права участников переговоров, лицу, осуществляющему аудиофиксацию необходимо поставить в известность всех участников об указанном факте, а также осуществить вышеизложенные действия.

Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события.

В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора.

В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

В случае отказа судом в принятии аудиозаписи в качестве доказательства, он должен обосновывать свои доводы на основании статьи 66 Гражданского процессуального кодекса. Указанной статьей установлено право суда не принимать доказательства, являющихся недопустимыми.

Представленная аудиозапись будет соответствовать признакам недопустимого доказательства, если судом будут установлены факты получения представленного доказательства незаконным путем, факты нарушения и стеснения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, а также если указанная аудиозапись была получена с нарушением гражданского процесса, тогда суд вправе отказать в принятии представленной аудиозаписи и принять решение о ее недопустимости.

В том случае, если суд, мотивирует непринятие аудиозаписи отсутствием возможности идентифицировать голоса лиц, участвующих в диалоге на аудиозаписи, возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации может служить обращение к суду с ходатайством о проведении экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

Если в заключении выводы эксперта будут указывать на достоверность звукозаписи, а также на наличие участников процесса, зафиксированных предоставленной аудиозаписью, и если указанная аудиозапись получена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в результате представленная аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства и приобщена к материалам гражданского дела.

Источник: https://defacto.kz/content/audiozapis-kak-dokazatelstvo-v-sude

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Можно ли использовать диктофон в суде

Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.

Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое.  

Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон

Краткие выводы

Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей

Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей

Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей

Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия

Конституция Российской Федерации

www.consultant.ru/document

Статья 23
1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.

24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека.

Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни граждан

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

www.consultant.ru/document

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2.Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3.Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5.Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Уголовный кодекс РФ предполагает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица или нарушение тайны разговоров и переписки

Источник: https://infoselection.ru/infokatalog/uslugi/zakon-i-pravo/item/660-mozhno-li-zapisyvat-razgovory-na-diktofon

Диктофонная запись в суде. Расшифровка записей судебного заседания с диктофона. Рашифровка диктофонной записи судебного заседания. Распечатка записи в суде заседания суда. Диктофон в записи судебных заседаний. Запись судебного процесса на микрофон Диктофонная запись в суде запись с диктофона для суда Расшифровка аудиозаписи судебного процесса | Свежие Материалы

Можно ли использовать диктофон в суде

| Свежие Материалы | Заказать расшифровку записи судебного заседания

Официальная распечатка записи для суда + 7 904 64 226 79

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ С ДИКТОФОНОМ И АУДИОЗАПИСЬЮ В ЗАЛЕ СУДА
Для расшифровки записей с диктофона судебных заседаний

Для записи судебных заседаний необходимо использовать только профессиональный диктофон.

Запись судебного заседания на старый мобильный телефон может быть настолько плоха, что сделать из нее стенограмму заседания суда будет невозможно. По опыту расшифровки записей судебных заседаний компании по расшифровке Свежие Материалы – хорошо справляются с записью речи современные модели iPhone и последние линейки смартфонов.

В зале суда телефон для записи судебных заседаний следует расположить правильно – чтобы микрофон диктофона не закрывали бумаги, чтобы он был направлен в сторону говорящего и максимально к нему приближен.
Для грамотной записи заседания в суде все же стоит приобрести и параллельно использовать профессиональный диктофон (но не класть рядом с телефоном!).

Ведь второго шанса записать это судебное заседание не будет. К записи для расшифровки следует подготовиться до суда.

Запись судебного заседания на мобильный телефон – это форсмажор

Почему нельзя использовать для записи процесса в зале суд обычный мобильный телефон.

Причина: микрофон в мобильном телефоне не приспособлен для записи сразу нескольких на большом расстоянии. Диктофон в мобильном устройстве – это не профессиональный инструмент.

Когда в зале заседания суда участники судебного процесса будут говорить одновременно – два, три голоса, эти голоса микрофон телефона просто смажет. Звук мы будем слышать, а звуки распознать, слова понять – не сможем.

Технически эта проблема никак не исправляется. Нельзя из “жужужужу” составить осмысленное и достоверно точное предложение.

Микрофоны в мобильных телефонах могут (иногда даже неплохо) записывать голоса на близком расстоянии. Это помогает журналистам. Это выручает в ситуациях, когда надо провести диалог и записать его на диктофон.

При записи на мобильный телефон вы разговариваете с кем-то и держите мобильный телефон с включенным диктофоном перед собой и собеседником. Два голоса направлены на микрофон. Посторонние шумы – минимальны. В микрофон не задувает ветер.

Вокруг вас не играет громкая музыка (как часто в кафе или ресторанах). Уличный шум не перекрывает голоса. Да, тогда расшифровка данной аудиозаписи возможна и без особых потерь.

Будем надеяться, что голоса и слова отчетливо слышны, значит, речь записи с мобильного телефона можно распознать без труда.

запись с телефона получилась четкой и разборчивой, когда два человека вели разговор, стоя друг напротив друга или сидя за столом. Но в зале суда совершенно другие пространства и расстояния.

Микрофон в мобильном телефоне не приспособлен для ведения записи негромких на большом расстоянии. запись на телефон в зале суда может получиться такой, что общий шум мы услышим – а распознать, понять слова не сможем.

Диктофон в мобильном устройстве не смог записать звуки речи различимо.

Заказать протокол записи судебного заседания и Заверение для подачи в суд

Особенности акустики в зале суда: особенности записи судебного заседания

В здании суда, в зале суда во время судебного процесса, где собрались от пяти и более участников судебного процесса, совершенно другая акустика, чем в небольшой комнате, где говорят двое. Адвокаты, свидетели, судья не обязаны говорить четко и разборчиво, ведь они не дикторы телевидения – и очень часто они говорят тихо и едва различимо.

В зале суда никогда не бывает студийной тишины! Ведь это аудиозапись в зале суда – и кто-то переговаривается, кто-то читает документы, переворачивая и шурша листы. Люди кашляют, ерзают на стульях, мебель скрипит, из окон разносится шум: едет трамвая, шумят деревья от ветра, играют дети, где-то идут ремонтные работы…

Это все кажется лирикой, когда читаешь! Но оказывается правдой, когда расшифровщики садятся за работу и начинают расшифровку аудиозаписи, которая была сделана на телефон.

Слышно – всё, что угодно, только не голоса людей в зале! Уличный шум из открытого окна действительно заглушает голоса участников заседания.

А проезжающий мимо здания суда трамвай и вовсе перекрывает добрую часть ответа свидетеля на вопрос. А это был важный ответ!..

Дотянется ли голос до диктофона при записи судебного заседания?

Мобильный телефон в заседании суда лежит на столе у одной и сторон. Расстояния от микрофона до говорящих достаточно велики. Судья обычно дальше всех и слышно судью обычно хуже всех. Расстояния – от 3 – 5 метров и более. Для записи это очень серьезное расстояние.

Давайте проведем эксперимент.

Отойдите на 5-6 шагов от диктофона и попробуйте что-то сказать спокойным голосом при включенном радио и перед открытым окном (как дополнительный фоновый шум). А еще лучше – на оживленной улице или проспекте. Ваш голос будет слышен – но разобрать, что именно вы сказали, дословно повторить, записать каждое слово не всегда получится. Какие-то слова в записи могут потеряться…

Диктофон (микрофон) в мобильном телефоне может просто не иметь такой детальности. Выступления свидетелей на трибуне. Выступление другой стороны в процессе. Далеко. Мобильный телефон не справится с тем, чтобы четко зафиксировать слова каждого. Запишется просто общий гул.

В судебном зале не всегда хорошая акустика – это тоже надо учитывать.

Мобильные телефоны, фотоаппараты со встроенным диктофоном не предназначены для записи на большом расстоянии. Это опция для записи диалогов, когда оба собеседника находятся рядом, для записи собственных мыслей, когда вы держите телефон в руках.

>>Закажите расшифровку аудиозаписи судебного процесса, судебного заседания

В суде расстояния между участниками достаточно большие. Микрофон может просто не “взять” – не записать этот звук. Плюс к этому. Диктофон в мобильных телефонах не настроен на то, чтобы подавлять шумы. Уличный шум, шум бумаг, общий шум в зале – все это будет большой помехой. Представьте, тихий голос, на который наложены шумы.

Основа качественной расшифровки записи суда – качественный звук

В диктофонной записи качество звука – это залог разборчивости речи. Голос – это тоже звук. Он может быть записан на диктофон четко, чисто – а может быть записан так, что звучащие слова будут дребезжать, проглатываться, затираться.

При этом устройство для записи речи в мобильных телефонах устроено вовсе не так сложно, как профессиональные диктофоны (предназначенные для аудиозаписи конференций, круглых столов).

Получая запись с мобильного телефона, нет никакой возможности разложить голоса (отдельно прослушать каждый голос) и отделить шум от речи, голоса даже при помощи профессиональных программ и навыка звукорежиссера.

Программы по подавлению шума в звукозаписи – подавляют шум вместе с голосом в этой аудиозаписи.

То есть, разобрать слова, речь, голос и сделать стенограмму заседания суда на основе шумной записи, сделанной на “мобильник” – невозможно.

Стенограмма судебного заседания может быть предельно точной, дословной, если все слова, речь, голоса участников записаны на хороший диктофон и прекрасно слышны.

Возьмите с собой в судебное заседание профессиональный диктофон. Но предварительно протестируйте его в большом помещении, записывая голоса на расстоянии. Используйте диктофон в работе.

Свежие Материалы

Диктофон в записи судебных заседаний

Можно ли записывать на диктофон судебное заседание

Проведение аудиозаписи судебного заседания

Цифровая аудиозапись в судебном процессе

Запись на диктофон в помещении суда, процессе судебного заседания

Диктофон в суде, цифровая аудиозапись в судебном заседании, диктфонная запись в судебном процессе, ведение диктофонной аудио записи в зале суда, аудиозапись судебного заседания в текст

Остались вопросы. Нужна консультация. Готовы сделать заказ на расшифровку +7 904 64 226 79 info@ima-ges.ru

>>Закажите расшифровку записи с диктофона (диктофонной записи)

Заходите на наш сайт – мы пишем статьи сами, рассказывая вам о расшифровке аудиозаписей

Свежие Материалы – эксперты в расшифровке аудио диктофонных записей

Расшифровка аудио, видео на английском языке и переводы с аудио, видео

Диктофон в зале суда – Можно ли делать аудио запись судебного заседания на диктофон

Источник: http://www.ima-ges.ru/node/55

Теперь Edic как и Гном можно использовать для доказательства в суде

Можно ли использовать диктофон в суде

Совсем недавно миниатюрный диктофон Edic нельзя было использовать как доказательство в суде, и этим его конкурент Гном сильно выигрывал.

Ведь одно дело, диктофон-подарок, удобные и качественный прибор, а другое – применение функционала прямо для самозащиты, хотя подавляющему числу людей это все-таки вряд ли понадобится.

И это делает Edic весьма специфичным прибором, то есть, нужно ожидать, что им заинтересуется категория населения определенного рода деятельности, – еще в большей степени, нежели сейчас.

Ну, гадать не будем, Edic – в принципе, прежде всего не диктофон для использования как доказательство в суде, а уникальное профессиональное устройство для записи звука.

Что такое цифровая подпись

Технически, запись диктофона в суде можно использовать при наличии в нем функции цифровой подписи. Это такие специальные маркеры, которые проходят через всю запись.

С помощью них сверяются данные о марке диктофона и т.д., для установления факта записи. При этом, если запись уже изменена, то и это фиксируется, после чего запись уже нельзя представить в суде как оригинал.

Таким образом сверяются данные .

При этом система маркеров записи Эдика производителем представляется как более совершенная, нежели аналогичная.

Внимание, данную функцию маркировки записей можно включать только в прошивке вашего устройства версии не ниже 11.1.

С учетом того, что цифровые диктофоны Edic Mini записывают в радиусе 12 м, вам не составит большого труда застраховать себя от мошенничества или других форм подавления. Хотя следует избегать попадания в неприятные ситуации. Для этого лучше всего соблюдать закон.

Использование диктофонов в суде как рабочий инструмент

В суде использовать диктофон можно не только для предоставления записей в качестве доказательств. В настоящее врем все больше юристов, адвокатов и граждан используют диктофоны для записи судебных заседаний.

В соответствии с п.7 ст. 10 ГПК РФ “Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства”.

Никаких требований для истребования разрешения вести аудиозапись нет. Поэтому можете смело вести аудиозапись любого судебного заседания на котором находитесь.

И, конечно же, если в дальнейшем понадобится подтверждение высказанных в нем доводов и не внесенных в протокол судебного заседания, вы сможете воспользоваться сделанной аудиозаписью.

Для этих целей лучше использовать диктофоны Гном или Эдик с наличием функции цифровой подписи.

Особенности диктофонов используемых в суде

ДиктофонОсобенностиДокумент
Edic mini ЗАЩИТАМиниатюрный диктофон в прочном металлическом корпусе. Минимальное число функций, управление одной кнопкой, встроенная память 14 часов (2Гб), 28 часов (4Гб) и 56 часов (8Гб). Питание от аккумуляторов или батарей ААА.Заключение АНО “Центр Судебных Экспертиз” о пригодности фонограмм для проведения лингвистической и фоноскопической экспертизы
Гном 007Стерео диктофон в прочном металлическом противоударном корпусе. Расширенный набор функций, OLED-дисплей, клавиатура,  прослушивание через наушники, динамик, переход и удаление записей. Объем памяти 32 Гб, длительность записи не менее 7 ч, питание от встроенного аккумулятора.Заключение ЭКЦ (Экспертно-криминалистического центра) при МВД РФ о пригодности фонограмм для проведения идентификации дикторов по голосу
Гном-РСтереодиктофон в прочном металлическом корпусе. Минимум функций, управление одной кнопкой,  прослушивание последней записи через наушники. Объем памяти 8 Гб, длительность записи не менее 30 ч, питание от батареек ААА.
Гном-2МСтереодиктофон в прочном металлическом корпусе. Расширенный набор функций, ЖК-дисплей, клавиатура, прослушивание через наушники, перемотка, удаление записей. Объем памяти 32 Гб, длительность записи не менее 12 ч, питание от батареек ААА.
Гном наноМиниатюрный стереодиктофон в прочном металлическом корпусе. Минимум функций, упрвление одной кнопкой,  прослушивание последней записи через наушники. Объем памяти 2 Гб, длительность записи не менее 9 ч, питание от встроенного аккумулятора.
AVIDIUS mobile диктофон в прочном металлическом корпусе. Расширенный набор функций (синхронная запись видео и аудио), OLED-дисплей, клавиатура, прослушивание через наушники. Объем памяти 12 Гб, длительность записи не менее 1,2 ч, питание от встроенного аккумулятора.

Вместе с этой статьей читают:

Сравнить цифровые диктофоны между собой

Самый маленький диктофон

Выбрать хороший диктофон для лекций

Источник: https://www.digital-voice.ru/page/edic-i-gnom-dlya-dokazatelstva-v-sude.html

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Можно ли использовать диктофон в суде

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.  

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде. 

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.  

Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным.

Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это «область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер». 

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям

Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, “когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись”. В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись, 
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации . 

Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ)

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

“Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств” (статья 75 УПК РФ)

Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. 

Источник: https://usperm.ru/publication/taynuyu-diktofonnuyu-zapis-mozhno-ispolzovat-kak-dokazatelstvo-v-sude

Можно ли использовать диктофон в суде – Малина-групп

Можно ли использовать диктофон в суде

Согласно ст.50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

Опираясь на вышеуказанные пункты, противники применения диктофонной записи в качестве доказательства в суде пытаются исключить ее из числа доказательств по судебному делу.7.

В дело не представлено доказательств принадлежности голоса на аудиозаписи определенному лицу.8.

Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть осуществлена на кассету, запись на диск или цифровой диктофон недопустима. Таким образом, перечень обстоятельств, по которым суды не принимают в качестве доказательств диктофонные записи, немал.

Однако избежать отказа в приобщении диктофонной записи (аудиозапись) к материалам дела можно, если при проведении диктофонной записи и ее последующем представлении в качестве доказательства в суде придерживаться следующих правил:1.

Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни.

Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

  • Важно ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2009 г. по делу N А23-1338/09А-12-48.
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г.

    N 78-О10-91 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 февраля 2010 г.

N 87-О09-26 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2010 г.
  • Внимание

    Нужно только быть готовыми к правильному преподнесению диктофонной записи суду. Подборка судебной практики по вопросам применения диктофонной записи в суде (аудиозаписи) Судебная практика против возможности применения диктофонной записи (аудиозаписи)

    1. ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2007 г.

    по делу N А17-1084/6-2007. Факт отсутствия лица в определенном месте не может быть подтвержден диктофонной аудиозаписью.

  • ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. по делу N А33-10388/2010. Не доказан факт произведения диктофонной аудиозаписи в целях самозащиты согласно ст.12 ГК РФ.
  • ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 марта 2010 г. по делу N А33-15239/2009.
  • Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде.2.

    При представлении диктофонной записи, как доказательства (аудиозаписи), следует указывать в ходатайстве о ее приобщении к делу об обстоятельствах ее совершения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.3.

    Рекомендуется указывать, что диктофонная запись (аудиозапись) произведена в целях самозащиты согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ.4. Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела могут быть подтверждены диктофонной записью.5.

    Прилагать к диктофонной записи ее текстовую расшифровку.6. В ряде случаев также следует ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

    Этот вопрос необходимо отслеживать по субъективному отношению суда в вашей записи.

    Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; 2.

    Насколько оправдано использование диктофона на лекциях? Почему? Во-первых, не все преподаватели вуза оценят, если студент положит ему на стол диктофон, а сам будет заниматься своими делами. Это может раздражать и расцениваться как неуважение. Во-вторых, преподаватель постоянно двигается. Поэтому ситуация с кучей шумов и не разборчивым голосом лектора станет типичной.

    В-третьих, по утверждению психологов, самый лучший способ запомнить информацию — это ее записать. Использование диктофона без согласия (ст. 77 ГПК РФ).

    Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

    Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2.

    Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
    Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 1.

    Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, законна ли запись собеседника на камеру/диктофон без уведомления и согласия с его стороны? И можно ли использовать видеозапись как доказательство в суде? Соседка по коммунальной квартире часто оскорбляет меня и угрожает своими «связями».

    В первую очередь, надо понимать, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

    Использование диктофона без согласия

    • запись в уголовном процессе — насколько законна?
    • Запись на диктофон
    • Использование диктофона без согласия
    • Насколько оправдано использование диктофона на лекциях?
    • Использование диктофона без согласия
    • Я имею право!
    • Использование диктофона без согласия
    • Вход на сайт

    запись в уголовном процессе — насколько законна? Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого) о наличии аудиокассеты с записью. На основании данной информации следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего.

    Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

    Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи. 4.

    Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5.

    Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6.

    Диктофонная аудиозапись интервью с ответчиком не может быть признана относимым и допустимым доказательством согласования существенного условия договора.

    • ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2010 г. N 05АП-178/2010. При наличии достаточных письменных доказательств аудиозапись не является относимым и допустимым доказательством.
    • АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ – РЕШЕНИЕ от 21 июля 2010 г. по делу N А26-3691/2010. Суд не может в качестве допустимых доказательств факта распространения ответчиками листовок принять показания свидетеля и диктофонная аудиозапись по другому делу.
    • ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2010 г. N 09АП-2057/2010-ГК. Стороной по делу не объяснено происхождение аудиозаписи, в связи с чем она не может быть принята в качестве доказательство по делу
    • 7.

    Ольга, здравствуйтеДиктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.

    В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты:- факт дачи денег взаймы;- факт словестного оскорбления;- факт угроз;- факт признания долга;- факт черной заработной платы;- факт вымогательства взятки.

    Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждатьдиктофонная запись в суде (аудиозапись), неисчерпаем.Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы.

    Источник: http://02zakon.ru/ispolzovanie-diktofona-bez-soglasiya-otvetstvennost/

    Теперь Edic как и Гном можно использовать для доказательства в суде

    Совсем недавно миниатюрный диктофон Edic нельзя было использовать как доказательство в суде, и этим его конкурент Гном сильно выигрывал.

    Ведь одно дело, диктофон-подарок, удобные и качественный прибор, а другое — применение функционала прямо для самозащиты, хотя подавляющему числу людей это все-таки вряд ли понадобится.

    И это делает Edic весьма специфичным прибором, то есть, нужно ожидать, что им заинтересуется категория населения определенного рода деятельности, — еще в большей степени, нежели сейчас.

    Источник: http://malina-msk.ru/mozhno-li-ispolzovat-diktofon-v-sude/

    Артель
    Добавить комментарий