Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Для получения возможности обратиться за судебной защитой, некоторым категориям истцов необходимо выполнить условие о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора. В первую очередь это касается тех, кто ищет защиты своих прав и интересов в арбитраже. Соответственно, материал данной статьи будет полезен именно участникам арбитражных споров.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе предусмотрен нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ, а точнее частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Что же гласит эта правовая норма? Цитирую дословно: «Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.»

Из закрепленного в законе правила можно сделать два следующих вывода.

Во-первых. Условие о соблюдении претензионного досудебного порядка урегулирования спора, является обязательным для тех, кто требует с должника возврата денежных средств и требование это возникло в результате гражданско-правовых отношений.

Если ваши требования о взыскании денежных средств основаны на заключённом ранее гражданско-правовом договоре, например, купли-продажи, поставки, подряда, договора оказания услуг и т.д., в таком случае перед обращением в суд, придётся направить вашему контрагенту претензию.

 Не требует досудебного претензионного порядка разрешения, например, иски о признании права собственности.

Во-вторых. Между днём отправки претензии и днём обращения должно пройти не меньше 30 календарных дней, если иной срок не установлен условиями заключённого вами договора.

И смысл самой нормы и существующая судебная практика говорят о том, сам порядок досудебного урегулирования не может быть отменён соглашением сторон, но иной срок рассмотрения претензии может быть предусмотрен сторонами, при этом его длительность может быть как меньше, так и больше установленных законом 30 дней.

Что происходит, если истец не предпринял мер по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора или не предоставил суду надлежащих доказательств соблюдения такого порядка?

В силу пункта 8 части 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка решения спора.

 К исковому заявлению обязательно должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка.

 При несоблюдении претензионного досудебного порядка исковое заявление не рассматривается и возвращается судами заявителям на основании пункта 5 части 1 ст. 129 АПК РФ.

Однако, как показывает практика, вопросов по претензионному досудебному порядку разрешения споров возникает гораздо больше, чем ч. 5 ст. 4 АПК РФ даёт ответов. Вопросы весьма разнообразные, и многочисленные. Рассмотрим некоторые из них и, соответственно, разберём ответы, которые формируются в процессе правоприменительной практики.

ВОПРОС: Как подтвердить факт отправки претензии?

ОТВЕТ: При направлении претензии рекомендуется фиксировать факт отправки документа путём направления заказного письма с описью вложения. Ничего не имею против направления претензии простым заказным письмом.

Однако, имеется судебная практика, в которой зафиксирован факт оставления судом искового заявления без рассмотрения по причине того, что истец направил в суд только копию претензии и реестр отправленных заказных писем.

Немаловажным фактом является то, что при дальнейшем обжаловании определения суда первой инстанции, об оставлении искового заявления без движения, вышестоящие суды поддержали такую позицию. Таким примером является Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 № 10АП-13406/2016 по делу № А41-39610/16.

ВОПРОС: По какому адресу направлять претензию?

ОТВЕТ: Если ваш должник — юридическое лицо, не поленитесь, получите актуальную информацию о юридическом адресе из ЕГРЮЛ, вам в помощь моя статья — Как заказать выписку из ЕГРЮЛ. Направлять претензию следует по адресу, который указан именно в ЕГРЮЛ.

Может возникнуть ситуация, когда сведения из реестра отличаются от, например, адреса указанного в договоре. И в таком случае также отправляйте претензию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Даже, если ваш оппонент действительно не получит направленную вами претензию, это не важно.

Суд признает, что вы выполнили требования о соблюдении претензионного порядка разрешения спора.

Что касается должников ИП-шников, то следует отметить, информация об адресе регистрации индивидуального предпринимателя не является общедоступной и в открытых источниках ЕГРИП не содержится.

В данном случае можно поступать следующим образом: либо запрашиваете в ИФНС информацию о месте регистрации индивидуального предпринимателя, подробное описание, как это сделать содержится в статье — Как узнать адрес индивидуального предпринимателя, либо направляете свои требования (претензию) по адресу, который указан договоре, который был заключён между вами и этим должником.

ВОПРОС: Необходимо ли соблюдать претензионный порядок, если договор уже расторгнут?

ОТВЕТ: Расторжение договора не отменяет обязательность соблюдения порядка досудебного урегулирования возникшего спора. Ориентиром обязательности служит предмет такого спора — это взыскание денежных средств или, как написано в части 5 ст. 4 АПК РФ, спор возникший вследствие неосновательного обогащения.

ВОПРОС: По каким делам не требуется соблюдать процедуру досудебного урегулирования?

ОТВЕТ: В данном ответе я охватываю только периметр вопросов, рассмотрением которых занимаются арбитражные суды. Итак, это:

  • дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по корпоративным спорам;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
  • дела приказного производства;
  • дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;
  • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

ВОПРОС: Что должно быть написано в претензии?

ОТВЕТ:  На данный момент российское законодательство не содержит каких-либо требований к составу и содержанию претензии. Поэтому судебная практика идёт, впрочем, как и участники претензионного процесса, как говорится — на ощупь.

Так, например, суды первой и апелляционной инстанций посчитали отсутствие в претензии суммы денежных требований, основанием признания претензионного порядка НЕ соблюденным.

Однако, вышестоящий суд не согласился с подобными выводами и признал претензию, в которой не была указана точная сумма требований кредитора достаточным свидетельством соблюдения претензионного порядка.

Такой прецедент был создан в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. № С01-1306/2016 по делу № А82-9492/2016.

В заключении дам пару советов, которые помогут вам в самостоятельной подготовке претензии. Это рекомендации основаны не на чётких и определённых требованиях конкретных норм законодательства, а сформулированы в результате изучения и анализа судебной практики, сложившейся на момент публикации данной статьи, с добавкой знаний автором действующих норм права и небольшой части собственного опыта.

  1. Чётко и точно сформулируйте ваши требования к должнику, укажите сумму требований. Обязательно разделите сумму основного долга от, например, задолженности по процентам за пользование денежными средствами или от суммы неустойки. Обратите внимание, что суммы, которые вы укажите в претензии не обязательно должны совпадать с цифрами, которые впоследствии будут фигурировать в исковом заявлении, особенно это касается штрафных санкций. Но, если вы в претензии не укажите, что требуете с должника, например уплаты штрафных санкций, а впоследствии заявите об этом в исковом заявлении, то такие требования суд рассматривать не станет.
  2. Укажите последствия последствие неисполнения должником требований, изложенных в претензии. Я имею ввиду, что в претензии лучше упомянуть, что в случае не исполнения ваших требований последует обращение в суд с исковым заявлением. На данный момент судебная практика неоднозначна, некоторым судам достаточно подтверждения факта направления претензии в адрес ответчика. Другие суды усмотрев в претензии отсутствие указания на возможное обращение в суд при неисполнении соответствующих требований, считают документ не претензией, а элементом деловой переписки и, как правило возвращают исковые заявления кредиторам.

Источник: https://infowin.ru/vzyskanie-zadoljennosti/soblyudenie-pretenzionnogo-poryadka-uregulirovaniya-spora

Досудебное (претензионное) урегулирование спора в Арбитражном процессе

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

1 июня 2016 года стало отправной точкой в обязательном решении спора до начала судебного процесса. То есть, прежде чем идти в суд, необходимо отправить претензию другой стороне с просьбой исполнения обязательств.

Такой способ может реально помочь в решении проблем исполнения обязательств. Но для большинства это всего лишь формальность.
Обязательность досудебной претензии в арбитражном процессе закреплено в статье 4 ч. 5 АПК РФ. Она гласит, что спор рассматривается в суде уже после принятия мер по решению вопроса до суда.

Но и тут есть исключения. Направление претензии не требуется по следующим делам:

  • установление юридического факта;
  • о банкротстве;
  • оспаривание решения третейского суда;
  • корпоративный спор;
  • защита прав и интересов группы лиц;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
  • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок.

Стоит заострить внимание, что это действует в арбитражном процессе. В гражданском производстве ничего не изменилось.
Сейчас назвать претензию формальной нельзя, так как суд проверяет когда была она направлена и ее содержание, получена ли она другой стороной.

АПК РФ не говорит конкретно о претензии, но суд под досудебным урегулированием понимает именно претензию. Как таковой понятия претензия нигде не возможно встретить, оно возникло из практики. По-простому можно сказать что это документ оформленный в письменной форме, который содержит требование об исполнении обязательств.

Итак, претензия должна быть оформлена письменно, содержать четкую формулировку требования, обстоятельства требований, доказательства, ссылка на закон или пункты договора, если спор имущественного характера, то должна быть указана сумма требования.

Доказательствами по спору может служить только договор, если он имеется, в котором и будут усматриваться обстоятельства спора.
Исковые требования должны совпадать с требованиями, которые указаны в претензии. В противном случае такой документ не признается как претензия, а это потеря времени и оттягивания разбирательства по существу.

Правильность направления претензии

Подавая иск, необходимо доказать, что претензия была направлена стороне. Не сделав этого, суд сочтет, что имеет место несоблюдение претензионного порядка. Что приведет к возврату иска (ст. 129 АПК РФ).

Как показывает практика, доказательством направления претензии служит квитанция. Мотивируется это тем, что закон не предусматривает предоставление описи вложения.

Но в любом случае потребуются доказательства того, что сторона получила претензию, а в случае ее не получения – причины.

Претензия – юридически значимое сообщение, которое влечет гражданско-правовые последствия после ее доставки (ст. 165.1 ГК РФ).
Но имеются и другие методы вручения претензии:

  • Это ее доставка лично представителю стороны с подписью о вручении. Такой метод самый верный и такое доказательство оспорить сложно.
  • Так же можно использовать курьерскую почту, где доказательством послужит накладная, в которой будет отмечено, что получил контрагент.
  • Можно подстраховаться и отправить письмо с уведомление и описью вложения. И все это потом представить в суд. Но и тут есть нюансы Письмо должен получить сотрудник, наделенный такими полномочиями. Так на уведомлении должны быть прописаны ФИО и должность лица, получившего корреспонденцию, и проставлена печать организации (не обязательно).

Сроки

Арбитражный суд начнет рассмотрение дела только в том случае, если с момента вручения претензии прошло 30 дней. Нельзя подавать иск одновременно с отправкой претензии. Если срок не соблюден суд возвратит заявление.

Такой ситуации можно избежать заранее, если в договоре указать сроки представления претензии и ее рассмотрение. Самый приемлемый срок от 7 до 10 дней.

Если данный срок истекает, а вопрос не решен, то можно смело идти в арбитражный суд.

Проблемы досудебного урегулирования

Направление претензии и ее обязательность на практике является альтернативой решения спорных вопросов. Однако такой способ эффективен не в каждом случае и на практике поставленная цель не достигается. Возьмем в пример заявление о сносе самовольной постройки. Даже невозможно представить, что после того как сторона получит претензию, она побежит сносить постройку.

Следующей проблемой является недобросовестность. Так контрагент может переписываться до бесконечности, что приведет к бессмысленности и безрезультатности обмена письмами. А значит время потрачено впустую. Чтоб этого не произошло, стоит до заключения какого-либо договора проверить сторону на надежность. Но и в этом случае всякое может быть.

Этот 30-тидневный срок урегулирования спора может пойти в пользу недобросовестному контрагенту. Ведь за это время можно вывести все активы и помешать этому к сожалению никто не сможет. Обеспечительные меры можно наложить только путем обращения в суд. Но и это не возможно, так как 30 дней не прошло. В общем ходим по замкнутому кругу.
Есть еще вопрос.

А как быть со встречным иском?

При его подаче тоже нужно направить претензию и ждать 30 календарных дней? Нет. Так как спор уже находиться на рассмотрении. Требования такого иска направлены к зачету первого иска (ст. 132 АПК РФ). Эти иски взаимосвязаны между собой. В случае удовлетворения встречного иска, в удовлетворении первого будет отказано либо полностью, либо в его части.

Как показала практика рассмотрения дел в арбитражном суде, более 50% возвращенных дел это следствие несоблюдения досудебного порядка, которое выражается в несоблюдении сроков подачи претензий.

Ответственность

Так же, в целях соблюдения закона, АПК РФ предусмотрено наказание в материальной форме за то, что не был соблюден досудебный порядок. Так судебные расходы, независимо от исхода рассмотренного дела, чтоб не допускалось злоупотребление правами в процессе, возлагается на лицо, которое нарушило сроки ответа на полученную претензию, либо на лицо, которое ее просто проигнорировало.

Так же к досудебному методу урегулирования спора относится медиация. Такую процедуру можно начать на любой стадии процесса. Но здесь есть нюансы. Обе стороны должны хотеть разрешить конфликт без суда, либо есть еще одна заинтересованная сторона.

Проводиться такая процедура 180 дней. Если процедура берет начало в рамках процесса, то срок ее не должен превышать 60 дней. Соглашение о ведении такой процедуры служит основанием отложения судебного разбирательства.

Важно! Если не знаете как урегулировать возникший спор, как составить правильно досудебную претензию, как подготовить исковое заявление или как представлять интересы в Арбитражном суде:
Звони 8-800-777-32-63.

ВАМ НЕПРЕМЕННО ПОМОГУТ 

досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе, направление претензии не требуется, правильность направления претензии, проблемы досудебного урегулирования

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/arbitrazh/dosudebnoe-pretenzionnoe-uregulirovanie-spora-v-arbitrazhnom-protsesse/

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе – Юридические подборки

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Процесс даже по самому незамысловатому делу неизбежно повлечет за собой потери: времени, денег, нервов. Течение деловой жизни нарушается, отношения с партнерами испорчены, дебиторская задолженность растет – самое время обратиться за помощью к профессионалам.

Почему не справляется штатный юрист?

Юрисконсульты, незаменимые в обычных условиях, порой не имеют достаточных навыков для того, чтобы грамотно реализовать досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе и (или) защитить интересы работодателя в суде. У каждого свой профиль. К тому же досудебное урегулирование – это искусство, которому нельзя научиться по книгам, этот опыт нарабатывается годами практики. 

Хотя на первый взгляд досудебное урегулирование выглядит просто:

  • сторона, чьи права и интересы нарушены, излагает свои претензии в письменном виде и отправляет обидчику;
  • некоторое время отводится на ответ;
  • в случае непоступления ответа (недостижения согласия) спор переходит на судебную стадию.

На деле каждый этап при неправильной реализации порождает букет дополнительных проблем. Вот лишь некоторые из них. 

ПРЕТЕНЗИЯ В ПОРЯДКЕ ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Неграмотная претензия – путь к провалу

Высказать претензию — что может быть проще? На практике часто выясняется (как правило, уже в суде), что так называемая претензия, самолично составленная истцом по интернет-«рыбе», или сверстанная вчерашним студентом по вузовской шпаргалке, вообще таковой не является. И, соответственно, ваше исковое заявление не подлежит рассмотрению, поскольку не соблюден претензионный порядок. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе требует индивидуального подхода, и никакие «универсальные» образцы и «генераторы» недопустимы.

Помните: отправляя неграмотный документ, вы сами даете оппоненту лишние козыри. И, напротив, профессионально составленная претензия с четко обозначенными и обдуманными позволяет показать потенциальному ответчику, что ему выгоднее разрешить дело без суда. 

УСЛУГИ ЮРИСТА В СУДЕ

Сколько ждать ответа на претензию?

АПК говорит о том, что ответ на претензию должен поступить в течение 30 дней, но присовокупляет, что возможны и иные сроки и (или) порядок, предусмотренные другими законами или же соглашением сторон. Так что есть масса иных вариантов, в том числе для предъявления целого ряда требований применяется т.н.

«разумный» срок, определение которого до сих пор порождает разночтения. Конкретные сроки ответа зависят и от вида отношений, и от сути предъявляемых претензий, и от условий сделки.

И, что хуже всего, если сроки определить неправильно и (или) нарушить, то можно нарваться на обвинение в нарушении досудебного порядка и возможные итоги — возврат заявления, оставление иска без рассмотрения. 

ОТВЕТ НА ДОСУДЕБНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ

Чем опасно любительство в арбитраже 

Никто не вырезает самому себе аппендикс и не перебирает двигатель авто, понятия не имея, как это делается, — но многие, кое-что прочитав в интернете (или в популярной брошюре), считают, что добиться успеха в суде может любой.

Будем объективны. Можно судиться самостоятельно, если готовы и желаете: 

  • проводить познавательные ночи, изучая не только теорию доказательств, материальное и процессуальное право, но и судебную практику;
  • заниматься исключительно хождением по судам, забросив иные дела;
  • приобрести репутацию судебного неудачника, сутяги и докучливого посетителя, регулярно совершающего ошибки и мужественно их исправляющего;
  • неоднократно тратить лишнее в надежде получить хоть что-то – и в итоге не получить ничего, кроме исключительно морального удовлетворения.

Как избежать спора и лишних трат

Многие задаются вопросом: зачем тратиться еще и на досудебное разбирательство, если и так придется платить госпошлину, нести судебные издержки, возмещать командировочные штатным юристам?

Но выгода в том и заключается, что досудебное урегулирование арбитражных споров — не всегда обязательный этап судебного процесса.

Собственно, претензионный порядок применяется лишь тогда, когда это прямо установлено законом (или договором).

(Но если он обязателен, то пренебрежение им приводит к возврату иска, оставлению его без рассмотрения – в общем, к потерям времени и денег). 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

Именно досудебное урегулирование позволяет избежать затрат (обязательного атрибута обращения в суд), сэкономить время штатных специалистов, не оплачивать экспертизы, компенсации, связанные с судебными командировками.

Что входит в стандартный набор наших услуг?

Необходимый минимум наших услуг выглядит следующим образом:

  • проверка уровня платежеспособности контрагента (партнера, должника);
  • розыск счетов, имущества контрагента (партнера, должника);
  • претензионная работа, включающая в себя формулирование требований, составление претензии, отправка оппоненту, контроль сроков —
  • этого достаточно для того, чтобы разрешить конфликт мирным путем. Однако если все-таки будет установлена целесообразность инициирования судебного процесса, то указанные услуги будут оказаны нашими специалистами бесплатно. 

Выгоды для доверителей

Абонентское обслуживание позволит снизить затраты на юридическое сопровождение вашего бизнеса минимум в три раза. Но, поскольку интересы и выбор клиента для нас превыше всего (в т.ч. и личной выгоды), то даже и в рамках разовых договоров мы практикуем комплексный подход, а именно:

  • всестороннее изучение обстоятельств и выявление причин, породивших конфликт (все выводы сводятся в единый отчет, данные которого позволят избежать повторения ситуации);
  • оценка судебных перспектив;
  • разработка стратегии общения с оппонентом;
  • полное документальное обеспечение;
  • ведение диалога с оппонентом.

Практика показывает, что привлечение третьего лица в качестве независимого арбитра позволяет исключить элементы личной неприязни и разрешить конфликт миром, с максимальной выгодой для обеих сторон.

И, даже если по объективным причинам судебного спора не избежать, наши адвокаты смогут обеспечить его беспроблемное течение, оптимальный исход дела и безукоризненное выполнение решения, вынесенного в вашу пользу. 

ВЗЫСКАНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Источник: https://rosco.su/press/dosudebnyy-poryadok-uregulirovaniya-spora-v-arbitrazhnom-protsesse/

Обязательно ли применение досудебного порядка в арбитражных спорах?

Применение досудебного (претензионного) порядка в арбитражных спорах необходимо во всех случаях, кроме дел:

  • о банкротстве;
  • об установлении имеющих значение юридических фактов;
  • по корпоративным спорам;
  • о защите групповых интересов и прав;
  • о присуждении компенсаций за несоблюдение права на осуществление судопроизводства/исполнение судебного акта в разумный срок;
  • об оспаривании решений третейских судов;
  • о прекращении в досрочном порядке правовой охраны товарного знака, который не используется.

Данное правило установлено п. 5 ст. 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обратите внимание! Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе также будет применяться в том случае, если это предусмотрено договором, заключенным между сторонами. При этом в договоре разрешено указывать иной срок, чем в АПК РФ (больше или меньше, чем 30 дней).

Помимо этого, для некоторых споров экономического характера, возникающих из административных и иных отношений публичного свойства, федеральными законами может устанавливаться процедура по обязательному досудебному урегулированию.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с досудебным урегулированием в арбитражном процессе, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Несоблюдение обязательного досудебного урегулирования споров в арбитражном процессе влечет за собой возврат искового заявления судом (в соответствии с п. 5 части 1 ст.

129 АПК РФ) или оставление иска без рассмотрения (согласно п. 2 части 1 ст. 148 АПК РФ).

Обратите внимание! Если в ходе досудебного рассмотрения спора претензия была вручена второй стороне ненадлежащим образом, суд имеет право не принять иск к рассмотрению.

Правильное вручение претензии подразумевает наличие у вручающей стороны подтверждения о том, что заявление с требованиями было направлено второй стороне. Как правило, отдельным пунктом договора предусматривается порядок вручения претензий.

Если описание такого порядка договором не предусмотрено, то следует вручать претензию путем отправки ее по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Неоспоримым доказательством того, что обязательный претензионный порядок был соблюден, будет указание в уведомлении предмета претензии.

Тем не менее в законодательстве не предусмотрено, что направление досудебного требования должно осуществляться именно заказным письмом с уведомлением, поэтому обычной почтовой квитанции будет достаточно.

Обратите внимание! Если договор, заключенный между сторонами, предусматривает вручение досудебных претензий по электронной почте, помимо этого, следует отправить контрагенту свои требования, изложенные на бумажном носителе.

Источник: https://sudinformation.com/dosudebnyy-poryadok-uregulirovaniya-spora-v-arbitrazhnom-protsesse/

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в Москве

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Спор, возникший в ходе предпринимательской деятельности, будет рассматривать арбитражный суд.

Но всегда ли обоснована тяжба? Как показывает юридическая практика, многие конфликты, разрешённые в судебном порядке, в итоге не приносят ничего, кроме разочарования, даже выигравшей стороне.

Арбитражный процесс может затянуться на годы, а общие убытки от тяжбы – превысить выплаты проигравшей стороны. Пиррова победа!

К тому же не всегда можно с уверенностью спрогнозировать, кому достанется победа в ходе арбитражного процесса. Сложность экономических тяжб, запутанность законодательства и неожиданно появившиеся аргументы у противоположной стороны – всё это затрудняет точное определение перспектив в судебных баталиях.

Кроме того, не стоит забывать ещё об одной детали: урегулирование споров между бизнес-партнёрами через суд чревато разрывом деловых отношений.

Получается, что далеко не всегда обращение в суд – самый адекватный способ разрешения проблемы. Но существует и альтернативный способ достижения взаимопонимания в спорной экономической ситуации: досудебное урегулирование спора.

Кто будет заниматься Вашим делом? Адвокат города Москвы; Кандидат юридических наук; Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос

Опытный адвокат, изучив нюансы экономического конфликта, в большинстве случаев постарается сначала использовать именно этот метод. Если есть хотя бы малейший шанс не доводить спор до суда – им надо воспользоваться.

Преимущества досудебного урегулирования

Досудебные соглашения – метод решения коммерческих конфликтов, обладающий весомыми преимуществами перед судебными тяжбами:

  1. Экономия средств. Судебные процессы чреваты серьёзными расходами, которые могут в итоге и не отбиться. И вкладывать деньги придётся сразу, изымая их из оборота. Но этого можно избежать.
  2. Экономия времени. Вместо того, чтобы затевать судебный процесс в Москве, можно относительно быстро прийти к компромиссу.
  3. Достижение компромисса в досудебном порядке в ряде случаев даёт больше шансов выйти из конфликта без потерь, а возможно – и с прибылью. Для противоположной стороны тоже, скорее всего, будет выгодно разрешить спор быстро и эффективно, пускай и несколько поступившись в финансовом плане.
  4. У вас будет шанс на сохранение партнерских отношений. Арбитражные тяжбы в большинстве случаев разрушают партнёрство. А вот достигнув урегулирования конфликта без суда, вы, возможно, сохраните взаимовыгодные деловые связи.

Помощь юриста в экономических спорах

Юридическим баталиям в бизнесе предшествуют переговоры.

Но бывает, что даже при конструктивном настрое сторон аргументы, казалось бы, исчерпаны, переговоры не привели к компромиссу и впереди маячат арбитражные тяжбы в судах Москвы: скорее всего, не в одной инстанции.

Тем не менее, даже если обычные переговоры зашли в тупик, это ещё не повод «расчехлять» тяжёлую арбитражную артиллерию. Адвокаты, представляющие интересы своих клиентов, вполне могут добиться компромисса там, где сдались бизнесмены.

  1. Арбитражный адвокат рассмотрит проблему не только в экономической, но и юридической плоскости, а затем представит свои выводы относительно дальнейшего развития событий клиенту и противоположной стороне.
  2. Когда отношения между бизнес-партнёрами обострились, стали напряженными, адвокаты сторон выступают «миротворцами». Они ведут урегулирование споров с холодной головой.
  3. Два хороших адвоката, оценив юридические риски, вполне могут найти для клиентов точки соприкосновения. Если же ваш адвокат опытней, ваше положение будет более выигрышным. Это, кстати, серьёзная причина привлечь к переговорам профессионала.
  4. Уверенное поведение адвоката положительно повлияет на ход переговоров и позволит вам укрепить свои позиции, даже если вы сомневаетесь в исходе дела.

Мои успешные дела

Задача адвоката, приступающего к поиску мирного выхода из спорной коммерческой ситуации, – найти максимально выгодный компромисс для своего клиента. Следует подчеркнуть, что при досудебном урегулировании сторонам, как правило, приходится идти на компромиссы.

Исключения составляют ситуации, когда ваше положение 100%-но выигрышное, и адвокат это убедительно доносит до противной стороны, обрисовывая перспективы потерять гораздо больше с учётом оплаты судебных издержек.

Но всё же в большинстве случаев стоит быть готовым к определённым компромиссам, а к каким именно – необходимо обговорить с адвокатом, чтобы у него оставалось поле для манёвра.

Конечно, хочется добиться безоговорочной победы, но нужно чётко осознавать, что даже положительное разрешение споров в арбитражном суде не гарантирует материального удовлетворения.

Возможны сбои в работе бизнеса, серьёзные убытки от разрыва партнёрских отношений, и, наконец, репутационные потери! А в итоге, возможно, после суда ещё предстоит длительное «выбивание» долгов с проигравшей стороны через судебных приставов.

Грамотно выстроенные досудебное переговоры вполне могут привести к удовлетворению Ваших требований без суда. Даже, если этого не произойдет, Вами будет заложен хороший фундамент для выигрыша в суде.

Кроме того, споры в арбитраже зачастую носят неоднозначный характер. Порой даже опытный адвокат не даст точного прогноза в запутанной ситуации. Так же не исключено, что в итоге стороны «останутся при своих», а расходы будут ощутимыми и обидными.

Наконец, если ваше положение заведомо проигрышное, целесообразно согласиться на компромисс. Но при этом адвокат, специализирующийся на коммерческих спорах, сможет «выторговать» вам относительно выгодные условия заключения мира.

Разумеется, любая сторона может отказаться от мирового разрешения спорной ситуации, и тогда дело будет рассматриваться в суде. Но перед тем, как исчерпать все возможности мирного решения конфликта, стоит воспользоваться шансом на урегулирование ситуации, воспользовавшись услугами юриста в арбитражном суде.

44, : 4.17)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно. Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи. По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга. Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила – 15 037 603 рубля.

Скачать судебные акты Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.

Скачать судебные акты Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля – всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация – на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.

Скачать судебные акты Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %. Скачать судебные акты Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его. После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение. Скачать судебные акты Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги. Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.

Скачать судебные акты

Я придерживаюсь следующего правила: “Покупателям нужен не бур – а дырка, не газета – а информация, не юрист – а решение проблемы”.

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://Noskov.ru/uslugi/dosudebnoe-uregulirovanie-spora-v-arbitrazhnom-protsesse/

Артель
Добавить комментарий